VEKİLİ : Av. ....... - İhsaniye Mahallesi Kader Sokak Yerkaya Apt. K:4 D:7 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan anlaşma uyarınca uygulanması gereken "Akaryakıt bedelinin KDV hariç toplamından %7,00 tutarında fatura üzerinden ıskonto yapılacaktır" maddesine borçlu şirket tarafından uyulmadığını ve eksik indirim yapıldığını ve müvekkilden sözleşmeye aykırı şekilde kazanç elde edildiğini, Bursa 16. İcra Dairesi 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça söz konusu...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1216 Esas - 2023/1115 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1216 KARAR NO : 2023/1115
HAKİM : ... KATİP : .
DAVACI : ... TEL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... VEKİLLERİ : Av. ..... - [16939-39747-...] UETS Av.... - [16945-49375-..] UETS DAVALI : ... TEDARİK ÇÖZÜMLERİ VE SATINALMA HİZMETLERİ İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. [25949-94804-..] UETS VEKİLİ : Av. ....... - İhsaniye Mahallesi Kader Sokak Yerkaya Apt. K:4 D:7 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan anlaşma uyarınca uygulanması gereken "Akaryakıt bedelinin KDV hariç toplamından %7,00 tutarında fatura üzerinden ıskonto yapılacaktır" maddesine borçlu şirket tarafından uyulmadığını ve eksik indirim yapıldığını ve müvekkilden sözleşmeye aykırı şekilde kazanç elde edildiğini, Bursa 16. İcra Dairesi 2022/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça söz konusu takibe itiraz edilerek takip durdurulduğunu, TTK m.5/A gereğince arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, açıklanana nedenlerle, öncelikle ihtiyati haciz talebinin kabulünü, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamını, borçlunun takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen Taşıt Tanıma Sözleşmesine göre, müvekkili şirketin ıskonto oranında tek taraflı indirim yapma hakkı olduğunu, müvekkili şirket ile davacı arasında karma nitelikli olan Taşıt Tanıma Sözleşmesi düzenlendiğini, taşıt tanıma sisteminde şirket araçlarına plaka tanıma sistemi ile entegre ekipman takılmakta ve bu araçların otomatik yakıt alınması sağlandığını, böylelikle, TTS ile müşterilere araçtan inmeden, hızlıca yakıt alma imkanı sunulduğunu, davaya konu edilen bedel, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen faturalarda, sözleşmede belirlenmiş olan iskonto oranının uygulanmadığı iddiası ile talep edilen bedel olduğunu, sözleşmede bahsi geçen hallerin varlığı halinde, müvekkili şirketin iskonto oranı üzerinde tek taraflı değişiklik yapma hakkı olduğu konusunda her iki taraf da mutabık kalmış ve bu şartlarla sözleşmeyi imzalandığını, davalıya müvekkili şirketin, sözleşmenin tanzim tarihi olan 15.07.2020 tarihinden 15.01.2022 tarihine kadar, taraflarca sözleşmede kararlaştırılan oranda ıskonto uygulandığını ancak müvekkilinin kur değişikliği nedeniyle ıskonto oranında revizeye gitmek durumunda k...