DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından ...... Poliçe nolu Akaryakıt Paket Yangın Katılım Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Kimyevi Madde ve Petrol Ürünleri Nak. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait işyerinde meydana gelebilecek hasarların teminat altına alındığını, sigortalıya ait 600 Evler Mah. Atatürk Cad. Petrol Ofisi Sit. No:134 Bandırma/Balıkesir adresinde 09/09/2021 tarihinde meydana gelen elektrik dalgalanması ve yüksek voltaj sebebi ile bir kısım ekipmanların zarar gördüğünü, açıklanan nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; 12.826,00 TL' nin...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/916 Esas - 2023/860 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/916 KARAR NO: 2023/860
HAKİM : ... KATİP : .
DAVACI : ... KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...... VEKİLİ : Av. ....... - [16150-51744-.......] UETS DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - .. [25979-11126-...] UETS VEKİLİ : Av. ..- [16665-66480-.] UETS DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından ...... Poliçe nolu Akaryakıt Paket Yangın Katılım Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... Kimyevi Madde ve Petrol Ürünleri Nak. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait işyerinde meydana gelebilecek hasarların teminat altına alındığını, sigortalıya ait 600 Evler Mah. Atatürk Cad. Petrol Ofisi Sit. No:134 Bandırma/Balıkesir adresinde 09/09/2021 tarihinde meydana gelen elektrik dalgalanması ve yüksek voltaj sebebi ile bir kısım ekipmanların zarar gördüğünü, açıklanan nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; 12.826,00 TL' nin avans faizi ile davalı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin olayda herhangi bir sorumluluğu ve kusuru bulunmadığını, sigorta eksperinin düzenlediği raporda; rizikonun meydana geldiği ve sigorta poliçesi dahilinde teminat kapsamında olduğunun ifade edildiği ve bu doğrultuda davacı şirketin sigortalısının zararını karşılandığının anlaşıldığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte talep edilen hasar miktarının fahiş olduğunu, açıklanan davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Deliller; ...'a yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Elektrik Elektronik Mühendisi Bilirkişi ..., Makine Mühendisi ... ve Sigorta Uzmanı ...'in müşterek raporlarının sonuç kısmı:"6.1....'ın hasardan sigorta şirketinin ihbarıyla haberdar olduğu, 6.2.Gerek dava dışı sigortalı şirket gerekse aynı dağıtım trafosundan enerji alan diğer müşterilerden hasar tarihinde ...'a herhangi bir arıza veya şikayette bulunulmadığı, 6.3.... tarafından dosyaya sunulan olay tarihi akım gerilim kalite raporlarında standart dışı, yasal limitleri aşan gerilim dalgalanması bulunmadığı,6.4.Dosya muhteviyatındaki bilgi ve belgelerden arızanın dava dışı sigortalı şirket sorumluluğundaki alçak gerilim tarafında meydana geldiği, hususları baz alınarak dava konusu arızanın meydana gelmesinde davalının (...) herhangi bir kusurunun olmadığı, dava konusu arızanın dava dışı sigortalı işletme koşullarından kaynaklandığı kanaatine varılmıştır. 6.5.17.1...