DAVALI : ... - ...... Beşevler Mh. Yıldırım Cd. Mertoğlu Sk. N0:109/A Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ........ - [16471-74774-.....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında satış sözleşmesine dayalı hukuki bir ilişki bulunduğunu, davalı ... Şantiyesine yapılmak üzere müvekkil şirketten 444 fürme temper lamine toplam bedeli 79.650,00 TL olan 300m2 cam alındığını, 35.000,00TL'sinin davalı tarafındarı ödendiğini ancak kalan 44.646,48 TL bedelin ödenmediğini, yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2021/2173 Esas sayılı dosyası ile takip...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1116 Esas - 2023/579 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1116 KARAR NO : 2023/579
HAKİM : ..... KATİP : .......
DAVACI : ...CAM İMALAT SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. - VEKİLLERİ : Av. ...... - [16326-23660-.......] UETS Av. ......- [16233-32661-.....] UETS DAVALI : ... - ...... Beşevler Mh. Yıldırım Cd. Mertoğlu Sk. N0:109/A Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ........ - [16471-74774-.....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf arasında satış sözleşmesine dayalı hukuki bir ilişki bulunduğunu, davalı ... Şantiyesine yapılmak üzere müvekkil şirketten 444 fürme temper lamine toplam bedeli 79.650,00 TL olan 300m2 cam alındığını, 35.000,00TL'sinin davalı tarafındarı ödendiğini ancak kalan 44.646,48 TL bedelin ödenmediğini, yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2021/2173 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle haksız, dayanaksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına , davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatının müvekkile ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında herhangi bir satı sözleşmesinin olmadığını, faturayı kabul etmediklerini, davanın muhatabının müvekkilinin olmadığını, husumet itirazlarının olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine, müvekkili aleyhine yöneltilen icra takibinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu için takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere davacı taraf aleyhine icra inkar tazminatı yükletilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı taraf aleyhine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Bursa Vergi Dairesi'ne, Bursa 10. İcra Dairesi'ne, BTSO'ya, Bursa SGK İl Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. SMMM Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "Davacı 2020 yılına ait yevmiye ve defter i kebir defterlerini incelemeye ibraz etmiştir. Defterlerin açılış tasdikleri yasal sürelerinde gerçekleşmiş olup yevmiye defteri kapanış tasdiki inceleme tarihinde devam etmektedir.Davacının defter kayıtlarına göre davalı takip tarihi ve dava tarihine göre 44 646,48-TL borçlu görünmektedir. Davacı tarafından kesilen dava konusu 44.646.48-TL tutailı faturâ E-arşiv fatura senaryosunda kesilmiş olup anında reddetme olanağı bulunmamaktadır. Aynı kağıt ortamıtda düzenlenen faturalar gibi 8 günlük yasal süresi içinde iade etme ve reddetme olanağı bulunmaktadı...