DAVALI : ... -T.C.N...... - Çağrışan Mah. Sarı Cad. No:27/3/1 Mudanya/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16824-28279-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 BİRLEŞTİRİLEN BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/852 ESAS, 2021/888 KARAR SAYILI DAVADA: DAVACI : ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ İNEGÖL ŞUBESİ - ...... [25999-13839-...] UETS VEKİLİ : Av. ....... - [16914-19755-......] UETS DAVALI : ... - T.C.N..... - Çağrışan Mah. Sarı Cad. No:27/3 İç Kapı No:1 Mudanya/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - [16824-28279-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZİN İŞBU ASIL DAVA YÖNÜNDEN: İDDİA VE...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/851 Esas - 2023/507 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/851 KARAR NO : 2023/507
HAKİM : ...... KATİP : .....
DAVACI : ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ İNEGÖL ŞUBESİ - ....... [25999-13839-.....] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16914-19755-.....] UETS DAVALI : ... -T.C.N...... - Çağrışan Mah. Sarı Cad. No:27/3/1 Mudanya/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16824-28279-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020
BİRLEŞTİRİLEN BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/852 ESAS, 2021/888 KARAR SAYILI DAVADA: DAVACI : ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ İNEGÖL ŞUBESİ - ...... [25999-13839-...] UETS VEKİLİ : Av. ....... - [16914-19755-......] UETS DAVALI : ... - T.C.N..... - Çağrışan Mah. Sarı Cad. No:27/3 İç Kapı No:1 Mudanya/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - [16824-28279-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZİN İŞBU ASIL DAVA YÖNÜNDEN: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, işbu ticari ilişki nedeniyle müvekkil şirket tarafından davalıya farklı tarihlerde ürün satışı yapıldığını, müvekkili şirket tarafından davalı borçluya satılıp teslim edilen ürünler için 08.01.2014 tarihli, 250.834,32 TL bedelli fatura 09.012014 tarihli, 199.389,60 TL bedelli fatura; 10.01.2014 tarihli, 209.763,00 TL bedelli fatura; 28.01.2020 tarihli, 201.960,00 TL bedelli fatura; 31.01.2014 tarih, 228.622,67 TL bedelli fatura ; 07.02.2014 tarih, 231.249,06 TL bedelli fatura; 14.02.2014 tarih, 220.411,80 TL bedelli fatura; 17.02.2014 tarih, 225.385,20 TL bedelli fatura; 21.02.2014 tarih, 330.417,36 TL bedelli fatura; 22.02.2014 tarih, 107.157,60 TL bedelli fatura; 25.02.2014 tarih, 410.918,40 TL bedelli fatura; 27.02.2014 tarih, 284.587,56 TL bedelli fatura; 01.03.2014 tarih, 35.778,24 TL bedelli fatura; 31.03.2014 tarih, 482.500,80 TL bedelli fatura; 15.04.2014 tarih, 221.426,57 TL bedelli fatura; 19.04.2014 tarih, 42.402,53 TL bedelli fatura; 25.04.2014 tarih, 32.652,07 TL bedelli fatura; 08.05.2014 tarih, 68.191,20 TL bedelli faturalar düzenlendiğini, dilekçe ekinde sunmuş oldukları cari hesap alacağının 2.217.280,28 TL alacak tahsil edilemeyince de, fazlaya ilişkin talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL cari hesap alacağı müvekkil şirket tarafından Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, müvekkili şirket tarafından aralarındaki ticari ilişki gereği ürünlerin teslim edilmiş olmasına rağmen davalı ödenmeyen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı borç...