E. 2021/742 K. 2023/383

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/742 Esas - 2023/383 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/742 Esas KARAR NO : 2023/383

HAKİM : ........ KATİP : ......

DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - .... [25999-81590-.......] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [25999-81590-....] UETS DAVALILAR : 1- ... - T.C.N. ......... Kızılcıklı Mah. Şehit Çavuş Erman Aydın Cad. No:11D D:12 Nilüfer/ BURSA 2- ... - T.C.N. ....... Millet Mah. Derya Cad. No:12 İç Kapı No:12 Yıldırım/ BURSA

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı asıl borçlu ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Ştinin müvekkili banka ile imzalamış olduğu, genel nakdi ve gayrınakdi kredi sözleşmeleri ile taksitli ticari kredi, borçlu cari hesap ve gayrı nakdi çek kredilerini kullanmış olduğunu, kredi borçlusu firma kredi borçlarını zamanında ödememiş olması nedeniyle firma kefilleri ... ve ... hakkında, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, alacaklarının tahsili için Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibine başladıklarını, davalılar tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, takibin dayanağı olan sözleşmeler, kredi borçlusu ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve müvekkili banka arasında akdedilmiş olan Genel Kredi Sözleşmesi olduğunu, ilgili sözleşmeler borçlu ... ve ... tarafından da imzalanmış ve takibe konu kredi geri ödeme planı da borçlu tarafından imzalanmış olduğunu, davalı ... aynı zamanda asıl borçlu şirketin imza yetkilisi olduğunu, icra takibine konu alacak yönünden davalıların müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, bu nedenlerle davalıların icra takibine yapmış oldukları itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra takip dosyası, genel kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 06/08/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne...