Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile ... İplik ve Tekstil Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi arasındaki ticari ilişki gereği 14.04.2023 tarihinde ödenmesi gereken borca ilişkin olarak, ... İplik ve Tekstil Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından 29.12.2022 tarihli 4 numaralı ve 30.641,00-TL bedelli bono düzenlenerek müvekkil şirkete ulaştırıldığını, ancak dava konusu 29.12.2022 tarihli 14.04.2023 vadeli ve 30.641,00-TL bedelli bono Müvekkil Şirkette kaybolmuş, yapılan tüm aramalara rağmen anılan bono bulunamadığını, bu nedenlerle bononun kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde Müvekkil Şirket zarara uğrayabileceğinden dava konusu bononun iptali ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/310 Esas - 2023/961 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/310 Esas KARAR NO : 2023/961
HAKİM : .... KATİP : .....
DAVACI : ... FUARCILIK ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25858-15424-..] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16229-22461-...] UETS DAVALI : HASIMSIZ İLİŞKİLİ KİŞİ : ... İPLİK VE TEKSTİL SANAYİ DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile ... İplik ve Tekstil Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi arasındaki ticari ilişki gereği 14.04.2023 tarihinde ödenmesi gereken borca ilişkin olarak, ... İplik ve Tekstil Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından 29.12.2022 tarihli 4 numaralı ve 30.641,00-TL bedelli bono düzenlenerek müvekkil şirkete ulaştırıldığını, ancak dava konusu 29.12.2022 tarihli 14.04.2023 vadeli ve 30.641,00-TL bedelli bono Müvekkil Şirkette kaybolmuş, yapılan tüm aramalara rağmen anılan bono bulunamadığını, bu nedenlerle bononun kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde Müvekkil Şirket zarara uğrayabileceğinden dava konusu bononun iptali ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çeklerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çekler hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle...