DAVALI : ... - ...- Tatkavaklı Mah. 52 Sk. No:6 İç Kapı No:5 Mustafa K.Paşa/ BURSA VEKİLLERİ : Av. .. - [16365-63844-...] UETS Av. ......- [15302-03060-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;23.04.2015 tarihli trafik kazası sebebiyle ...'nun maluliyetinden kaynaklı iş göremezlik tazminatı talebine ilişkin müvekkili şirkete ve yine Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapılmış olduğunu, yapılan başvuru neticesi ... plaka sayılı aracın trafik sigorta poliçesinden hasar aşamasında müvekkili şirket tarafından 06.01.2021 tarihinde 52.830,00 ödeme yapılmış olduğunu, devamında ise Sigorta...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/89 Esas - 2024/339 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/89 Esas KARAR NO : 2024/339 HAKİM :... KATİP :..
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ....- VEKİLİ : Av.... - [16261-62983-...] UETS DAVALI : ... - ...- Tatkavaklı Mah. 52 Sk. No:6 İç Kapı No:5 Mustafa K.Paşa/ BURSA VEKİLLERİ : Av. .. - [16365-63844-...] UETS Av. ......- [15302-03060-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;23.04.2015 tarihli trafik kazası sebebiyle ...'nun maluliyetinden kaynaklı iş göremezlik tazminatı talebine ilişkin müvekkili şirkete ve yine Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapılmış olduğunu, yapılan başvuru neticesi ... plaka sayılı aracın trafik sigorta poliçesinden hasar aşamasında müvekkili şirket tarafından 06.01.2021 tarihinde 52.830,00 ödeme yapılmış olduğunu, devamında ise Sigorta Tahkim Komisyonu 2021.E.16035 - K-2021/60114 numaralı ilamı neticesi yine ... plaka sayılı aracın trafik sigorta poliçesinden 25/05/2021 tarihinde ise 53.108,44 daha ödeme yapılmış olduğunu ancak ödemeler sonrası rutin yapılan denetim kontrollerinde kazazede tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru esnasında kazaya karışan araç plakasının ... olarak belirtilmesine rağmen kazaya karışan aracın plakasının ... olmadığını, aslında doğru plakanın ... olduğu tespit edilmiş olduğunu, işbu husus gerek kaza tespit tutanağı gerekse de savcılık soruşturma dosyası ile de sabit olduğunu, ... plaka sayılı aracın ise kaza tarihi olan 23.04.2015 tarihinde müvekkili şirket nezdinde düzenli herhangi bir sigorta poliçesi bulunmamakta olduğunu, işbu sebeple müvekkili şirketin ödemiş olduğu tazminatı sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iade talep hakkının mevcut olduğunu, devam ile dava şartı zorunlu arabuluculuk kapsamında davalı yan aleyhine Bursa Arabuluculuk Bürosu 2022/7 büro ve 2022/34900 Arabuluculuk numaralı dosya kapsamında zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmış ise de taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmeleri olumsuz neticelenmiş olduğunu, anlaşmama tutanağı dava dilekçesinin ekinde Mahkememize sunduklarını belirterek davalarının kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Zamanaşımı, hak düşürücü süre ve derdestlik itirazlarının olduğunu, itirazın iptali davalarında dava zamanaşımı süresi 1 yıldır. Davaya konu icra takibine bakıldığında ise takibin durdurulma tarihi 26/11/2021 olup, davanın açıldığı tarih göz önünde bulundurulduğunda 1 yıllık sürenin içerisinde olmadığı görüldüğünden, davanın öncelikle zamanaşımına uğraması sebebi ile reddi gerekmektedir. Ayrıca dosyanın görevsiz mahkemede açıldığını dolayısıyla görevsizlik verilerek de davanın...