VEKİLİ : Av........- Yeni Adliye Arkası Uluyol Aral Sk. No:1/3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... OTO TİC. A.Ş. - Yeni Yalova Yolu 9. Km. Asf Yanı Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16443-44367-......] UETS DAVA İHBAR OLUNAN : FORD OTOSAN ANONİM ŞİRKETİ -[25999-05363-...] UETS VEKİLİ : Av. ...... - [16473-74662-.....] UETS DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle; davalı taraftan 29/12/2016 tarihinde davaya konu aracı satın aldıklarını, kısa bir süre sonrasında aracın motor arızalanmasının yandığını bunun üzerine durumun dava konusu aracın yetkili servisi olan ... Oto ve Arkas Oto...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/211 Esas - 2023/1224 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/211 KARAR NO : 2023/1224
HAKİM : ........ KATİP : ....
DAVACI : ... MAKİNA VE DÖKÜM SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... [25919-68342-.....] UETS VEKİLİ : Av........- Yeni Adliye Arkası Uluyol Aral Sk. No:1/3 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... OTO TİC. A.Ş. - Yeni Yalova Yolu 9. Km. Asf Yanı Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16443-44367-......] UETS DAVA İHBAR OLUNAN : FORD OTOSAN ANONİM ŞİRKETİ -[25999-05363-...] UETS VEKİLİ : Av. ...... - [16473-74662-.....] UETS DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle; davalı taraftan 29/12/2016 tarihinde davaya konu aracı satın aldıklarını, kısa bir süre sonrasında aracın motor arızalanmasının yandığını bunun üzerine durumun dava konusu aracın yetkili servisi olan ... Oto ve Arkas Oto Firmalarına götürüldüğünü, ikiden fazla kez aynı nedenlerle aracın servise gittiğini ancak tamir görmediğini, sözkonusu ayıbın gizli ayıp niteliğinde olduğunu, bu sebeple sözleşmenin feshi ile bedel talep ettikleri, bedel iadesi ve ayıplı mal bedeli ile kiralanan aracın sebep olduğu zararın davalıdan tahsilini talep etmişlerdir. Davalı vekili beyanlarında özetle; araçta turbo şarj ve egzos gazı sıcaklık sensöründe arıza varsa bu arıza 18.000 km'de ortaya çıktığını, her arıza araca ilişkin sözleşmeyi fesih hakkını yahut misliyle değişim hakkını vermediğini, kullanım sırasında araçların silecekleri de arızalandığını, davacının kullanım hatası olmasa da bu arızalar zaman içerisinde meydana gelebildiğini, aracın kırk küsür bin km'ye kadarda kullanıldığını, servis olarak da hizmeti verenin kendileri olmadığını, husumet itirazlarının bulunduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Mahkememizin Bursa BAM 5. Hukuk Dairesinin 27/01/2021 tarih ve 2019/396 - 2021/92 E/K sayılı kararı kaldırma kararı öncesinde davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilerek 93.750,00 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Mahkememiz kararının taraf vekilleri tarafından İstinaf edilmesi üzerine, Bursa BAM 5. Hukuk Dairesinin 27/01/2021 tarih ve 2019/396 - 2021/92 E/K sayılı kararı ile; "Somut olayda, bilirkişi raporunda, araçtaki güç düşüklüğünün turbochargetten ve egzoz gazı sıcaklık sensöründen kaynaklandığı, yapılan test sürüşü esnasında motor arıza ışığının yandığı, ancak araçta herhangi bir güç kaybı düşüklüğü yaşanmadığı belirlenmiştir. Oysa ki, sadece arıza ışığıyla yetinilmeyip arızanın devam edip etmediğinin tespiti gerekir. Bunun yanında arızanın giderili...