DAVALI : ... HİZMETLERİ SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... Kemalpaşa Mahallesi 7419/10 Sk. No: 11 B Bornova/İzmir Bornova/ İZMİR VEKİLLERİ : Av. ..... - [15787-87559-......] UETS Av. ...- [16398-93068-......] UETS Av. .... - [16775-77945-...] UETS DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait torna tezgahının taşıma işi için davalı şirket ile taşıma sözleşmesi kurulduğunu, 13/09/2019 tarihinde İstanbul'dan davalı taşıma şirketi tarafından teslim alınan eşyanın 17/06/2019 tarihinde müvekkili şirkete hasarlı olarak teslim edildiğini, söz konusu hasarın taşıma şirketinin özensiz ve dikkatsiz bir şekilde taşıma yapması...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/516 Esas - 2023/785 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/516 KARAR NO : 2023/785
HAKİM : ..... KATİP :....
DAVACI : ... AMORTİSÖR SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... VEKİLİ : Av. ....- [16957-59686-...] UETS DAVALI : ... HİZMETLERİ SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... Kemalpaşa Mahallesi 7419/10 Sk. No: 11 B Bornova/İzmir Bornova/ İZMİR VEKİLLERİ : Av. ..... - [15787-87559-......] UETS Av. ...- [16398-93068-......] UETS Av. .... - [16775-77945-...] UETS DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait torna tezgahının taşıma işi için davalı şirket ile taşıma sözleşmesi kurulduğunu, 13/09/2019 tarihinde İstanbul'dan davalı taşıma şirketi tarafından teslim alınan eşyanın 17/06/2019 tarihinde müvekkili şirkete hasarlı olarak teslim edildiğini, söz konusu hasarın taşıma şirketinin özensiz ve dikkatsiz bir şekilde taşıma yapması neticesinde makine yükleme-indirme sırasında kullanılamayacak şekilde zarar gördüğünü, açıklanan nedenle müvekkilinin 10.800,00 TL zararının, 17/09/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte, davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; yetki ve zaman aşımı itirazlarının olduğunu, müvekkili şirket tarafından dava konusu makinenin taşındığını ancak söz konusu makinenin ikinci el bir makine olduğunu, makinenin hasarlanmasının sebebinin davacı tarafından gerekli ambalajlama ve işaretlemelerin yapılmamasından kaynaklandığını, açıklanan nedenle davanın reddine; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Bursa 10. İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Makine mühendisi bilirkişi ... ve Karayolu Taşımacılığı Uzmanı bilirkişi ...'nın raporunun müşterek raporlarının sonuç kısmı: "Dava dosyasına konulan fotoğraflardan ve okunamayan tutanaktan , yükleme / boşaltma veya seyahat esnasında hasar oluşup oluşmadığını belirlemek mümkün değildir. Yükleme öncesi / sonrası ve araç içi fotoğraflama yapılmamıştır. Taşıma işlerinde eşyanın araca yüklenilmesi, boşaltılması, seyahat esnasında savrulup diğer eşyalara zarar vermemesi veyahut sürüş güvenliğini zora sokmaması için ilgili eşyaların araç içine sabitlenmesi göndericinin sorumluluğundadır. Bu nedenle, yükleme / boşaltma esnasında olası bir hasardan nakliyecinin sorumlu tutulamayacağı kanaatine varılmıştır. ( TTK Madde 863 .1.paragraf ) Taşınan malzemenin boyutları ve niteliği nedeniyle taşımaya uygun ambalajlanması gerekmekteydi. Ger...