DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2017 - 2018 yılları arasında fason boyahane hizmeti yapıldığı, ancak davalının yapılan iş karşılığında müvekkiline ödeme yapmadığını, maddi durumunun düzelmesini beklemişse de bu süreçte herhangi bir ödeme yapmadıklarını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, bu nedenle takibin devamına ve itirazın iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Deliller; Ertuğrulgazi Vergi Dairesine, Uludağ Vergi Dairesine, Bursa Osmangazi Vergi Dairesine yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/785 Esas - 2023/1116 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/785 Esas KARAR NO : 2023/1116
HAKİM : .... KATİP : .....
DAVACI : ... TEKSTİL İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...... VEKİLİ : Av. ..... - [16349-43765-....] UETS DAVALI : ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... [25999-99769-.......] UETS DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2017 - 2018 yılları arasında fason boyahane hizmeti yapıldığı, ancak davalının yapılan iş karşılığında müvekkiline ödeme yapmadığını, maddi durumunun düzelmesini beklemişse de bu süreçte herhangi bir ödeme yapmadıklarını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, bu nedenle takibin devamına ve itirazın iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Deliller; Ertuğrulgazi Vergi Dairesine, Uludağ Vergi Dairesine, Bursa Osmangazi Vergi Dairesine yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Bilirkişi raporunun sonuç kısmı: "- Sayın Mahkeme Hakimliği 17/11/2022 tarihli duruşmada Tarafların BA-BS formları ve davacının ticari defterleri üzerinde yerinde inceleme yapılarak; Davacının ticari defterlerinin HMK m.22de öngörülen usullere uygun tutulup tutulmadığı ve davacının davalıdan alacağı olup olmadığı ve varsa hesaplanması kararı vermiştir. - Davacı taraf Bilirkişi incelemesine 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerini sunmuştur. - Davacı tarafın 2017 ve 2018 yıllarında E-Defter mükellefi olduğu, ilgili yıllarda, aylar itibari ile beratlarının yasal süresinde onaylanmış olduğu, Yevmiye ve Kebir defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğine ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu tespit edilmiştir. - 2018 yılından 2019 yılına devir eden davacının davalıdan cari hesap bakiye alacağı kaydının 57.866,28 TL olduğu tespit edilmiştir. - Davacı tarafa ait BA-BS bildirimlerinin dosyada mevcut olmadığı görülmüştür. Davalı tarafın BA-BS bildirimleri Vergi Dairesi Müdürlüğünce karşılıklı bildirimleri içerecek şekilde düzenlendiğinden dolayı davacının bildirimleri davalının BA-BS yanıtından tespit edilmiştir. Sayın Mahkemenin 16/09/2021 tarihli müzekkeresine istinaden Uludağ Vergi Dairesi Müdürlüğünün dosyaya ibraz edilmiş 20/09/2021 tarih ve E.45234 sayılı yazısı ekinde davalı ... Tekstil Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. firmasının 2026-2021 yıllarına ait BA ve BS bildirimleri sunulmuştur. - Davalı tarafın bağlı bulundukları Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından dava dosyasına sunulmuş olan BA ve BS bildirimleri incelendiğinde; Tarafların BA ve BS bild...