DAVALI : ... - T.C.N..... Bağlar Mah. Umurlu Çıkmazı Sk. No:12 Niksar/TOKAT DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, davalı tarafla aralarındaki (Taraflar arası ticari münasebeti gösterir cari hesap dökümü sunduklarını, davalının, müvekkilimiz ile olan ticari münasebetinden kaynaklanan; toplam 6.644,62 TL tutarındaki fatura bedellerinden kaynaklanan alacak bedelini ödememesi neticesi, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı takip dosyası ile bu alacağın tahsili için ilamsız takip yapıldığını, ödeme emrinin gönderilmesini takip eden süreçte davalı borçlunun borca itiraz...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1293 Esas - 2023/1423 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1293 KARAR NO : 2023/1423
HAKİM : .... KATİP : .....
DAVACI : ... NAKLİYE GÜMRÜKLEME İTHALAT VE İHRACAT ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ..... - [16148-41587-...] UETS DAVALI : ... - T.C.N..... Bağlar Mah. Umurlu Çıkmazı Sk. No:12 Niksar/TOKAT
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, davalı tarafla aralarındaki (Taraflar arası ticari münasebeti gösterir cari hesap dökümü sunduklarını, davalının, müvekkilimiz ile olan ticari münasebetinden kaynaklanan; toplam 6.644,62 TL tutarındaki fatura bedellerinden kaynaklanan alacak bedelini ödememesi neticesi, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... E. sayılı takip dosyası ile bu alacağın tahsili için ilamsız takip yapıldığını, ödeme emrinin gönderilmesini takip eden süreçte davalı borçlunun borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, vaki itiraz nedeni ile durmuş bulunan takip neticesi arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 15.12.2021 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesine itiraz eden borçlu ile anlaşmaya varılamamasından dolayı olumsuz sonuçlandığını, arabuluculuk son tutanağında da görüleceği üzere anlaşma sağlanamadığını, davalının tüm itirazları yersiz ve mesnetsiz olup iptali gerektiğini, davalının borca itirazı yersiz olduğunu, davalı, müvekkilimize Ardiye Ücreti ve Terminal Ücret bedelini ödemediğini, taraf ticari defterler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesinde ve yapılacak yargılama neticesi, müvekkilimizin davalıdan alacaklı olduğu sabit olacak olup, davalının borca ve ödeme emrine yönelik itirazının iptali gerektiğini, yargılama esnasında celp ve tetkik olunacak delillerle, taraf ticari defter ve kayıtlarının tetkiki ile, müvekkilimizin davalıdan alacaklı olduğu açıkça ortaya çıkacağını, bu nedenle davalının borca ve ödeme emrine itirazının kötü niyetli olarak yapıldığı izahtan vareste olup, iptali gerektiğini, işbu sebeplerle itirazın iptali ile alacağın % 20'den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra takip dosyası, faturalar, ticari defterler, gelir vergisi beyannameleri, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya...