DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... ..... Yemek ... A.Ş.; Bursa 19. İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyası ile hakkında başlatılan icra takibine, 28.12.2020 tarihinde itiraz etmiş olup itirazı neticesinde Bursa 19. İcra Müdürlüğü tarafından 04.01.2021 tarihinde EK-1'de sunulu takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun itirazı haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalı borçlu şirketin itirazından sonra takibin devamını temin adına 04.01.2021 tarihinde, ticari uyuşmazlık için arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve 2021/8 dosya numarası verildiğini, bu başvuru neticesinde,...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/561 Esas - 2023/150 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/561 Esas KARAR NO : 2023/150
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... GIDA VE TARIM ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...... VEKİLİ : Av. ......- DAVALI : ... ANADOLU YEMEK GIDA TURİZM TAŞIMACILIK TEMİZLİK GÜVENLİK VE MOBİLYA SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ....... VEKİLİ : Av. ..... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... ..... Yemek ... A.Ş.; Bursa 19. İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyası ile hakkında başlatılan icra takibine, 28.12.2020 tarihinde itiraz etmiş olup itirazı neticesinde Bursa 19. İcra Müdürlüğü tarafından 04.01.2021 tarihinde EK-1'de sunulu takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun itirazı haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalı borçlu şirketin itirazından sonra takibin devamını temin adına 04.01.2021 tarihinde, ticari uyuşmazlık için arabuluculuk yoluna başvurulmuş ve 2021/8 dosya numarası verildiğini, bu başvuru neticesinde, 08.01.2021 tarihinde yapılan görüşmede taraflar anlaşamadığı için arabuluculuk süreci olumsuz sonuçlandığını, 08.01.2021 tarihli, 2021/298 arabuluculuk numaralı son tutanak EK-2'de sunduklarını, davacı müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında sebze ve meyve alım-satımından kaynaklı borç ilişkisi mevcuttur. Şöyle ki; davacı müvekkil şirket, davalı şirkete çeşitli meyve ve sebzelerin satışını ve teslimini gerçekleştirdiğini ancak davalı firma tarafından bu malların bedelleri ödenmediğini, taraflar arasındaki satışa ilişkin 03.07.2020 tarihli KOC2020000002837 numaralı, 1.341,33 TL bedelli ve 08.07.2020 tarihli KOC2020000002939 numaralı, 1.064,29 TL bedelli irsaliyeli E-fatura düzenlendiğini, İrsaliyeli faturalara ilişkin evraklar EK-3'de sunduklarını, söz konusu satışa ilişkin davacı müvekkil şirketin müşteri cari defterine ilişkin suret sunduklarını, dava konusu olayda likit alacak mevcuttur. Müvekkilin uğradığı zarar belirli olmakla beraber öğretideki yaygın görüşe göre davalı borçlu, ödeme emri ile kendisinden istenilen alacak bakımından borçlu olduğunu bilmekte veya bilmek durumunda ise ve buna rağmen itiraz ederse, itirazında haksız olduğunu, borçlu, alacaklının icra takibinde talep ettiği alacağı veya alacağın bütün unsurlarını bilmekte veya bilmek (kolayca hesap edebilmek) durumunda ise ve alacağın miktarının belirlenmesi için tarafların ayrıca mutabakata varmasına (anlaşmasına) veya mahkemenin tayin edeceği bilirkişi eliyle bir değerlendirme yapılmasına ihtiyaç yoksa, alacak likide olduğunu, işbu dava konusu olayda da, alacağın miktarı belirtilen kriterlere göre belirli olduğundan alacak likittir ve icra...