DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin uhdesinde iken;... Bank İvedik Şubesi, Keşide Yeri: Ankara, Basım Tarihi: 26.02.2021, Miktar: 48.401,84-TL, Keşideci : ... San. Tic. Ltd. Şti, Çek Seri No : 0414903, Vade Tarihi : 20.03.2023 çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkil ve keşidecinin mağdur olacağı izahtan vareste olduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin ve keşidecinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına(çek teminat bedeli vs.) ve çekin...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/133 Esas - 2023/837 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/133 Esas KARAR NO : 2023/837
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... SIZDIRMAZLIK ELEMANLARI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ....... VEKİLİ : Av. ...... - [16945-49373-.....] UETS DAVALI : HASIMSIZ İLİŞKİLİ KİŞİ : NEVA CEPHE SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. RABİA GÜÇLÜ DİLER - [15378-73957-....] UETS
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin uhdesinde iken;... Bank İvedik Şubesi, Keşide Yeri: Ankara, Basım Tarihi: 26.02.2021, Miktar: 48.401,84-TL, Keşideci : ... San. Tic. Ltd. Şti, Çek Seri No : 0414903, Vade Tarihi : 20.03.2023 çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkil ve keşidecinin mağdur olacağı izahtan vareste olduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin ve keşidecinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına(çek teminat bedeli vs.) ve çekin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile; İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/342 esas sayılı dosyası ile çek istirdadı davası açıldığını beyan etmiştir. Somut olayda, çekin iptaline karar verilmesi talep edilen dava konusu; ... Bank İvedik Şubesi, Keşide Yeri: Ankara, Basım Tarihi: 26.02.2021, Miktar: 48.401,84-TL, Ke...