Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Bursa ili Geçit Mahallesi Bursa Beton cimento tesisinde 05/07/2021 tarihinde çalısmaktayken müvekkili şirkete ait liugong 856-IM lastikli loder seri no .... plaka no ..... is makinesinde ses gelmesi üzerine makine durdurularak gerekli inceleme yapıldığını, şaftın parçalanarak çevresindeki parça ve malzemelere zarar verdigi ve tüm hidroluk yağın yola boşaldığı belirlendiğini ve bu konuda yetkili servise bilgi verildiğini, arızanın meydana geldiği söz konusu iş makinesi davalı şirkete .... nolu ... makine kırılması sigorta poliçesi ve .... nolu genisletilmis kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu hasarla ilgili açılan hasar dosyasının incelenmesi sonucunda müvekkili şirketin hasarının ödenmemesine karar verildiğini, aynı makinede oluşan...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1185 Esas - 2023/863 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1185 KARAR NO : 2023/863
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... KUM,ÇAKIL,SANAYİİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. VEKİLİ : Av. .... - [16100-01762-......] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25949-79677-..] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16281-82546-..] UETS DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Bursa ili Geçit Mahallesi Bursa Beton cimento tesisinde 05/07/2021 tarihinde çalısmaktayken müvekkili şirkete ait liugong 856-IM lastikli loder seri no .... plaka no ..... is makinesinde ses gelmesi üzerine makine durdurularak gerekli inceleme yapıldığını, şaftın parçalanarak çevresindeki parça ve malzemelere zarar verdigi ve tüm hidroluk yağın yola boşaldığı belirlendiğini ve bu konuda yetkili servise bilgi verildiğini, arızanın meydana geldiği söz konusu iş makinesi davalı şirkete .... nolu ... makine kırılması sigorta poliçesi ve .... nolu genisletilmis kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu hasarla ilgili açılan hasar dosyasının incelenmesi sonucunda müvekkili şirketin hasarının ödenmemesine karar verildiğini, aynı makinede oluşan başka bir hasardan dolayı 2019 yılında Anadolu Sigorta aracılığı ile 418083417-02 No lu hasar dosyası üzerinden kasko poliçesinden 10.04.2019 tarihinde 10.182,85 TL ve 10.05.2019 tarihinde 11,845,21 TL müvekkilim şirkete ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin bu alacağı ile ilgili olarak Bursa 2. ASliye Ticaret Mahkemesi' in 2022/107 Esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin haklar saklı tutarak 5.000,00 TL üzerinden dava açıldığını, bu davada alınan bilirkişi raporunda ''poliçe kapsamında muafiyet oranı olarak asgari 1.000 Euro olarak belirlendiği dikkate alındığında davacının talebinin KDV hariç 81.570,20 TL olacağı, belirlenen bedele Yargıtay uygulamaları gereğince KDV ilave edilmesi gerektiği'' belirtildiğini, KDV miktarı 14.682,64 TL olup toplam bedelin 96.252,84 TL olduğunu, bu bedelden ticaret mahkemesince hüküm altına alınan 5.000,00 TL düşüldüğünde kalan 91.252,84 TL bedelin tahsilini talep ettiklerini, yukarıda açıklanan nedenlerle KDV dahil 96.252,84 TL hasar bedelinden aynı mahkemece hüküm altına alınan 5.000,00 TL düşülerek kalan 91.252,84 TL'nin davalıya gönderilen ihtarnamenin tebliğ tarihinden geçerli avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; yetki ve görev itirazlarının olduğunu, operatöre ait sürücü kodunun, iş makinesini kullanmaya uygun olmaması nedeni ile ve müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından sigorta poliçesi gereğince tazminat ...