VEKİLLERİ : Av.....- Bilkent Plaza A3 Blok No:21-24 - Bilkent 06800 Çankaya/ ANKARA Av. .....- [16536-35988-..] UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 24/10/2021 tarihinde müvekkili sigorta şirketinde 0001-0210-43527711 kasko sigorta poliçe numarası ile sigortalı dava dışı ...'ye ait ... plakalı araç sürcü ... sevk ve idaresinde İstanbul istikametinden İzmir iline seyir halindeyken 05-07-300 km'ye geldiğinde yola aniden başıboş köpek çıkmış, hayvana çarpma sonucunda tek araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza yerinin, kaza yeri zabtının ve kazaya karışan...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1360 Esas - 2023/865 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1360 KARAR NO : 2023/865
HAKİM :.. KATİP : .....
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - . VEKİLİ : Av. ... - [16937-39967-..92] UETS DAVALI : OTOYOL YATIRIM VE İŞLETME ANONİM ŞİRKETİ - ... [25959-05329-..] UETS VEKİLLERİ : Av.....- Bilkent Plaza A3 Blok No:21-24 - Bilkent 06800 Çankaya/ ANKARA Av. .....- [16536-35988-..] UETS DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; 24/10/2021 tarihinde müvekkili sigorta şirketinde 0001-0210-43527711 kasko sigorta poliçe numarası ile sigortalı dava dışı ...'ye ait ... plakalı araç sürcü ... sevk ve idaresinde İstanbul istikametinden İzmir iline seyir halindeyken 05-07-300 km'ye geldiğinde yola aniden başıboş köpek çıkmış, hayvana çarpma sonucunda tek araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza yerinin, kaza yeri zabtının ve kazaya karışan araçların incelenmesi sonucunda kazanın oluşumunda sürücünün bir kusuru olmadığı ancak bakım ve yapımdan sorumlu Otoyol A.Ş'nin sorumlu olduğu yolda can ve mal güvenliği yönünden gerekli tedbirleri almadığını, söz konusu hasarın tahsili için Bursa 14.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve tahsilatı geciktirmeye matuf itirazları nedeniyle %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; ....yetki itirazlarının olduğunu, sigorta şirketinin kendi sorumluluğu kapsamında karşılamış olduğu masrafları müvekkili şirketten talep etmesinin davacı tarafın kötü niyetle hareket ettiğini gösterdiğini, müvekkilinin üstüne düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın usulden reddine, davanın esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takibe konu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; ... Sigorta'ya, Yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. Makine Mühendisi ve Adli Trafik Bilirkişisinin müşterek raporlarının sonuç kısmı: "1-) Davalı Otoyol Yatırım Ve İşletme Anonim Şirketinin: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanununun '' Karayolu Trafik Güvenliği '' başlıklı (13), Karayolları Trafik Yönetmeliğinin'' Karayolu Trafik Güvenliği Yükümlülük ...