DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçlu hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğü' nün 2022/... E. Sayılı dosyası üzerinden cari hesap alacağına istinaden ilamsız takip başlatıldığını, takibe karşı, borçlu şirket tarafından süresi içinde 19.04.2022 tarihli dilekçe ile itiraz edilmiş olup, takip durduğunu, borçlu tarafından takibe, borca ve borcun tüm ferileriyle birlikte itiraz edildiğni, ancak yapılan bu itirazlar yasal dayanaktan yoksun ve gerçek dışı itirazlar olduğunu, müvekkil ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki gereği; 2021 yıllarında, faturalarda belirtilen miktarlarda ürünleri...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/591 Esas - 2023/128 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/591 Esas KARAR NO : 2023/128
HAKİM : ..... KATİP : ....
DAVACI : ... MÜHENDİSLİK ELEKTRONİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... [25999-54395-......] UETS VEKİLİ : Av.......- [16162-61175-......] UETS DAVALI : ... MÜHENDİSLİK OTOMASYON ELEKTRİK ELEKTRONİK MAKİNE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - . [25969-..-....] UETS VEKİLİ : Av. ...... - [16811-18859-.....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçlu hakkında Bursa 15. İcra Müdürlüğü' nün 2022/... E. Sayılı dosyası üzerinden cari hesap alacağına istinaden ilamsız takip başlatıldığını, takibe karşı, borçlu şirket tarafından süresi içinde 19.04.2022 tarihli dilekçe ile itiraz edilmiş olup, takip durduğunu, borçlu tarafından takibe, borca ve borcun tüm ferileriyle birlikte itiraz edildiğni, ancak yapılan bu itirazlar yasal dayanaktan yoksun ve gerçek dışı itirazlar olduğunu, müvekkil ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki gereği; 2021 yıllarında, faturalarda belirtilen miktarlarda ürünleri satılmış, bu satışlar sonrası 28.12.2021 tarih OML2021000003169 Fatura Numaralı ,02.12.2021 tarih OML2021000002985 Fatura Numaralı , 17.12.2021 tarih OML2021000000090 Fatura Numaralı, satış. faturaları düzenlendiğini, ancak davalı taraf faturalarda belirtilen tutarları vadesinde ödemediğini, ödeme yapılmasına yönelik taleplerimiz telefon ve mail kanalıyla borçlu şirkete iletildiğini, müvekkil şirketin cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere tahsil edilen ödemeler düşüldükten sonra icra takibine konu bedel olan 97.927,62 TL davalı tarafından bugüne kadar ödenmediğini, yalnızca zaman kazanmak, haciz tehdidini savuşturmak ve alacağın tahsilini geciktirmek gayesiyle borca itiraz eden davalı şirketten cari hesap alacağının, gerek icra takip dosyasında mevcut gerekse dava dilekçemiz ekinde sunulu faturalar ve cari hesap hareketleri ile dökümlerinin yer aldığı ticari defterlerimiz incelendiğinde sabit olacağını, işbu dava açılmadan önce dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığını, Bursa Arabuluculuk Bürosu 2022/49776 arabuluculuk numarası ile yapılan müzakereler sonucunda; görüşme ANLAŞMAMA şeklinde sonuçlandırılmıştır ve tutanak altına alındığını, tüm bu açıklanan sebepler ve vadesinde ödenmeyen tutarlar nedeniyle zarara uğrayan müvekkilin alacağı için başlatılan icra takibinde borcu ödemeyen ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz eden davalı aleyhine, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Da...