DAVALI : ... LOJİSTİK HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...... İhsaniye Mahallesi İzmir Yolu Cad. No: 116/11 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16519-15359-......] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla 21/09/2020 tarihi itibariyle 59.950,00 TL asıl Alacağın ve - takip tarihine kadar işlemiş faizin tahsili için BURSA 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak, davalılar takibe itiraz etmiş bulunduğundan haklarındaki takip durduğunu,...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/313 Esas - 2023/925 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/313 Esas KARAR NO : 2023/925
HAKİM :... KATİP :......
DAVACI : ... ELEKTRONİK SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...... [25979-67347-...] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16629-26546-...] UETS DAVALI : ... LOJİSTİK HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...... İhsaniye Mahallesi İzmir Yolu Cad. No: 116/11 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16519-15359-......] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla 21/09/2020 tarihi itibariyle 59.950,00 TL asıl Alacağın ve - takip tarihine kadar işlemiş faizin tahsili için BURSA 3. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak, davalılar takibe itiraz etmiş bulunduğundan haklarındaki takip durduğunu, davalıların itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, öncelikli olarak müvekkil firma davalı firmaya aralarındaki güven ve diğer iş ilişkilerine dayalı olarak dekontta da yer alacağı üzere birkaç gün sonrasında ödenmek kaydıyla borç gönderdiğini, davalı yan söz konusu borç miktarını icra takibine kadar ve sonrasında davacı müvekkil firmaya ödememiş ve ödemeye de yanaşmadığını, taraflar arasında her iki tarafın ticari defterleri incelendiği takdirde görüleceği belirtilen miktarlarda bir ticaret ve davalı yanın alacağı bulunmamakla birlikte borcu gözüktüğünü, söz konusu borç olarak belirtilen miktarın karşılığı ne mal olarak ne de nakit olarak geri ödendiğini, davacı müvekkil firma tarafından defalarca sözlü olarak belirtilen miktarın ödenmesi talep edilmişse de müvekkile bugüne kadar iş bu borç ödenmediğini, davalının icra takibi aşamasında bulunduğu dava konusu itiraz, tamamen takibi sebepsiz yere durdurmak, süreci uzatmak ve borcun ferilerini ödememek adına olduğunu, dolayısıyla davalı hakkında kötüniyeti bulunduğundan mahkemenizce %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket hakkında Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası üzerinden, genel haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, müvekkili tarafından takip dosyasına yapılan itiraz üzerine mahkemenizde görülmekte olan dava açılmış bulunduğunu, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesi talebiyle cevaplarımızı su...