DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil firma ile davalı firma arasında yapılan ticari alışverişe istinaden oluşan 24.753,21 TL cari hesap alacağı dolayısıyla Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ancak davalı firmanın haksız ve yersiz itirazı nedeniyle İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, 1/01/2020- 31/12/2020 tarihli cari hesap kayıtlarına göre; davacı müvekkil firma tarafından davalı borçlu firmaya; 03/01/2020 tarihli fatura gereği 33.364,50 TL, 16/01/2020 tarihli fatura gereği 33.364,50 TL, 10/02/2020...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/341 Esas - 2023/835 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/341 Esas KARAR NO : 2023/835
HAKİM :.... KATİP :......
DAVACI : ... TAŞIMA BANTLARI VE MAKİNA KAYIŞLARI SANAYİİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - . [..-95803-73687] UETS VEKİLİ : Av. ...- [16473-74560-..] UETS DAVALI : ... MADENCİLİK TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25939-57019-....] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil firma ile davalı firma arasında yapılan ticari alışverişe istinaden oluşan 24.753,21 TL cari hesap alacağı dolayısıyla Bursa 15.İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ancak davalı firmanın haksız ve yersiz itirazı nedeniyle İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, 1/01/2020- 31/12/2020 tarihli cari hesap kayıtlarına göre; davacı müvekkil firma tarafından davalı borçlu firmaya; 03/01/2020 tarihli fatura gereği 33.364,50 TL, 16/01/2020 tarihli fatura gereği 33.364,50 TL, 10/02/2020 tarihli fatura gereği 3.776,00 TL, 31/03/2020 tarihli fatura gereği 225.380,00 TL, 16/06/2020 tarihli fatura gereği 19.753,20 TL değerlerinde davacı müvekkilim tarafından davalı borçluya mal satılmış ve fatura kesilmiştir. İş bu faturalardan her birine ilişkin sevk irsaliye kayıtları da mevcut olduğunu, davalı Borçlu Firma Tarafından Davacı Müvekkil Firmaya; 03/01/2020 tarihli 28.275,00 TL değerinde çek, 24/01/2020 tarihli 38.454,00 TL değerinde çek, 01/04/2020 tarihli 220.000,00 TL değerinde çek, 12/05/2020 tarihinde banka üzerinden 4.156,00 TL nakit havale davalı firma tarafından müvekkil firmaya gönderildiğini, davacı müvekkil tarafından davalıya toplam 315.638,21 TL değerinde mal satılmış ve teslim edilmiş olmasına rağmen; davalı tarafından müvekkile 286.729,00 TL 3 adet fatura karşılığı çek ve 4.156,00 TL nakit havale olmak üzere toplam 290.885,00 TL ödeme yapılmış olup müvekkilin davalı firmadan 315.638,21-290.885,00= 24.753,21 TL cari hesap alacağı bulunduğunu,davalı firma ile müvekkil firma arasında 2019 yılının başından bu yana ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, davalı firma ile müvekkil firmanın arasındaki borç yekununu gösteren 01/01/2020 - 31/12/2020 tarihli cari hesap ekstresinde de görüldüğü üzere bir önceki seneden gelen bir devir olduğu, tarafların 01/01/2019 - 31/12/2019 tarihleri arasında da ticari ilişkilerinin bulunduğu ekte de sunmuş olduğumuz cari hesap ekstresi ile açıkça görüldüğünü, söz konusu davalı firmanın daha öncesinde yapılan ticari alışverişlerde kendi edimlerini ifa etmesi ile ticari ilişkinin varlığı da net bir şekilde anlaşıldığını, müvekkilinin davalıdan olan alacağına ilişkin ti...