DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Ambalaj San. Ve Tic. A.Ş'nin, davalı (borçlu) ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.'den olan fatura ve cari hesap alacağının tahsili için taraflarınca Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosya ile takibe başlandığını, davalı şirketin işbu icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak, takibi durdurduklarını, davalı şirketin davacı ... Ambalaj San. Ve Tic. A.Ş'ye 1.020.395,24 TL (faiz ve masraflar hariç) fatura ve cari hesap borcu bulunduğunu beyan etmiş davanın kabulünü, Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini,...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/431 Esas - 2023/958 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/431 Esas KARAR NO : 2023/958
BAŞKAN : ..... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... AMBALAJ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .. IŞIKTEPEOSB MAH. KIRMIZI CAD. Kapı No: 17 Daire No: NİLÜFER/BURSA VEKİLİ : Av...... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... Ambalaj San. Ve Tic. A.Ş'nin, davalı (borçlu) ... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.'den olan fatura ve cari hesap alacağının tahsili için taraflarınca Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. sayılı dosya ile takibe başlandığını, davalı şirketin işbu icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak, takibi durdurduklarını, davalı şirketin davacı ... Ambalaj San. Ve Tic. A.Ş'ye 1.020.395,24 TL (faiz ve masraflar hariç) fatura ve cari hesap borcu bulunduğunu beyan etmiş davanın kabulünü, Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, Borca haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden borçlu aleyhinde alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin 15 yılı aşkın süredir halı sektöründe faaliyet gösteren bir tekstil firması olup, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/233 E. Sayılı dosyası ile 13.05.2020 tarihinde konkordato başvurusu yaptığı, İşbu talebin kabul edilerek firma lehinde 20.05.2020 tarihli tensip tutanağı ile Geçici Mühlet Kararı verilerek firma mal varlığının korunması amacıyla haciz ve işlem yasağı getirildiği, davacı tarafça yapılan icra takibine, 21.09.2020 tarihinde "...konkordato komiseri aracılığıyla temsil edildiğinden ve ödeme emrinin ekinde borcun dayanağı yer almadığından, tarafımızca asıl alacağın teyidi mümkün olmamıştır..." şeklinde belirtilerek itiraz edildiği, Davacı tarafından takip evrakı eki eklenmemiş olup, söz konusu dönemde konkordatoda olan ve konkordato komiseri marifetiyle temsil edilen Şirket'in alacak ve borçlarını tespit etmesinin mümkün olmadığı, davacı tarafından düzenlenen ve davalı müvekkile gönderilen Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı ödeme emrine ek dayanak belge olarak ileri sürülen faturaları barındırmadığı, İcra ve İflas Kanunu uyarınca ödeme emrinin ekinde dayanak belgelerin borçluya gönderilmesinin zorunlu olduğu, bu zorunluluğa aykırı olarak gönderilen ödeme emrine yapılan itiraz'ın haklı olduğu takip safhasında sunulmayan fatura, hesap dökümlerinin dava dilekçesi ekinde sunulduğu, bu duruma muvafakatları olmadığı, itiraza konu icra dosyasında talep edilen alac...