Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/153 · K. 2023/468
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/153 K. 2023/468

E. 2022/153K. 2023/46826 Mayıs 2023
tazminatitirazın iptalilimited şirketzamanaşımı defibilirkişi raporuicra inkar tazminatıtaşıma sözleşmesiyerleşim yeriyetkiye itirazsigorta sözleşmesizarar tazminiicra takibitazminat davasıtemliknametrafik kazasıhak düşürücü süreyetkili mahkemeKDV tevkifatıkusur tespitiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ...Lojistik İnş. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından göndericisinin dava dışı ...Dış Tic. A.Ş ve alıcısının dava dışı ... Plastik İnş. Gıda Teks. Mak. San. Ve Tic.Ltd. Şti. olduğu toplam 460 adet/ 488 metre muhtelif ebatlardaki panel radyatör emtiasının İzmir ilinden Şanlıurfa iline taşınmasını üstlendiğini, dava konusu emtiaların dava dışı gönderici firmanın Yazıbaşı Torbalı / İzmir adresinde bulunan tesislerinden alt taşıyıcı davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araca yüklenerek dava dışı alıcı firmanın Şanlıurfa' da bulunan tesislerine sevk edildiğini,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/153 Esas KARAR NO : 2023/468 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ...Lojistik İnş. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından göndericisinin dava dışı ...Dış Tic. A.Ş ve alıcısının dava dışı ... Plastik İnş. Gıda Teks. Mak. San. Ve Tic.Ltd. Şti. olduğu toplam 460 adet/ 488 metre muhtelif ebatlardaki panel radyatör emtiasının İzmir ilinden Şanlıurfa iline taşınmasını üstlendiğini, dava konusu emtiaların dava dışı gönderici firmanın Yazıbaşı Torbalı / İzmir adresinde bulunan tesislerinden alt taşıyıcı davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araca yüklenerek dava dışı alıcı firmanın Şanlıurfa' da bulunan tesislerine sevk edildiğini, davalıya ait nakliye aracının Menderes / İzmir mevkiinde seyri sırasında davalı sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek sağ yan tarafına devrilmesi sonucu tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, araçta bulunan hasarlı emtiaların ... plakalı araç ile dava dışı gönderici firmanın Torbalı' da bulunan tesislerine götürüldüğünü, emtialar üzerinde ekspertiz incelemesi yapıldığını, yapılan inceleme sonunda emtialarda 74.453,21 TL lik zarar tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından poliçe teminatı kapsamında hasar bedeli olarak dava dışı şirkete hasar yansıtma faturasına istinaden 74.453,21 TL + 6.532,1 TL(KDV) = 80.985,32 TL tazminat ödendiğini, bu ödeme karşılığı dava dışı sigortalı firmadan Temlikname alındığını, TTK. Nun 1472.maddesi gereğince müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin zararının tazmini amacıyla Torbalı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine takibe geçildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına, davalı borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmektedir. SAVUNMA : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının zamanaşımı ve hak düşürücü süreye uğradığını, dava konusu kazanın oluşunda herhangi bir kusuru olmadığını, dava konusu kazadan önce aynı yolda kaza olduğunu yola mazot döküldüğünü bu nedenle yerlerin kaygan olduğunu, yavaş ilerlediği sırada aracının kayarak kazanın meydana geldiğini, olayda kusuru olmadığını, idaresindeki aracın yan yatmasının nedeninin yola dökülen mazot olduğunu, kazanın meydana gelmesinde karayolunun sorumlu olduğunu, davalı olarak en yüksek özeni göstermesine rağmen kaçınamayacağı ve sonuçlarını önleyemeyeceği şekilde karayoluna mazot dökülmesi sebebiyle kazanın meydana geldiğini, gönderici firmanın panel radyatör emtiasının ambalajlanmasını, yükleme ve istiflenmesini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 890

XIV - Yetkili mahkeme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1034 · K. 2023/560

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/874 · K. 2023/687

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/336 · K. 2023/365

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/833 · K. 2025/137

13 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/312 · K. 2025/166

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/967 · K. 2023/343

18 Nisan 2023