DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ: 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davacı vekili davalı ile... Pazarlama ve Dağıtım AŞ arasında 01.06.2018 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmedeki hükümlere göre, davalının 20.000 litre miktarında bira ürününü müşterilerine satmayı kabul ve taahhüt etmiş olduğunu, davalının sözleşmenin feshi tairihne 3.351,40 litre ürün alımı yaptığını, davalının sözleşme yürürlükte iken TAPDK satış belgesi yenileme yükümlülüğünü yerine getirmeyerek ve eylül 2019 tarihinden itibaren tüketici taleplerine uygun , düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde ürün almayarak ve satmayarak sözleşme...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2024/312 Esas KARAR NO : 2025/166 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ: 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davacı vekili davalı ile... Pazarlama ve Dağıtım AŞ arasında 01.06.2018 tarihli Açık Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmedeki hükümlere göre, davalının 20.000 litre miktarında bira ürününü müşterilerine satmayı kabul ve taahhüt etmiş olduğunu, davalının sözleşmenin feshi tairihne 3.351,40 litre ürün alımı yaptığını, davalının sözleşme yürürlükte iken TAPDK satış belgesi yenileme yükümlülüğünü yerine getirmeyerek ve eylül 2019 tarihinden itibaren tüketici taleplerine uygun , düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde ürün almayarak ve satmayarak sözleşme yükümlülüğünü ihlal ettiğini davalının kusur nedeni ile devamı imkansız hale gelen sözleşmenin İzmir ... Noterliğinin 21.10.2021 tarih ve... yevm nolu feshi ihtar-ihtarnamesi ile davacı tarafından haklı olarak fesh edildiği, sözleşmenin 20. Maddesi uyarınca davalıya 40.000 TL mali katkı aktarıldığını, davacının sözleşme kurallarını ihlal etmesi nedeni ile 40000 TL cezai şart ve 40000 TL mali katkı bedelini davacıya ödemesi geretiğini, bu nedenle İzmir ... icr. M. ...sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını , davalının itirazı nedeni ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. GEREKÇE : Davacı davasını ilk olarak İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açmış olup, İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/12/2023 tarih... sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememiz yukarıdaki esasına kaydedilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a, b, c, d, e ve f bentlerinde sayılan davalar ticari dava olarak adlandırılmıştır. TTKnun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur. Somut olayda; Davalının tacir olup olmadığı ve uyuşmazlıkta mahkememizin görevli...