DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket davalılardan ...nun maliki olduğu...ı aracı 01.08.2019 tarihinde 1.245.000,00 TL bedelle satın aldığı ve bedeli satıcıya ödendiği,araç müvekkil kullanımında iken garanti süresinde motor kitleyerek arıza yaptığı ve davalı ... Otomotiv yetkili bayisi olan diğer davalı ... Otomotiv Tur.Gıda San.ve Tic.A.Ş. götürüldüğü,yapılan incelemeler neticesinde motorda imalat hatasından dolayı değişmesi gerektiğine karar verilerek sıfır motor sipariş verilip,yeni araca takılarak yeni...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/491 Esas KARAR NO : 2025/164 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket davalılardan ...nun maliki olduğu...ı aracı 01.08.2019 tarihinde 1.245.000,00 TL bedelle satın aldığı ve bedeli satıcıya ödendiği,araç müvekkil kullanımında iken garanti süresinde motor kitleyerek arıza yaptığı ve davalı ... Otomotiv yetkili bayisi olan diğer davalı ... Otomotiv Tur.Gıda San.ve Tic.A.Ş. götürüldüğü,yapılan incelemeler neticesinde motorda imalat hatasından dolayı değişmesi gerektiğine karar verilerek sıfır motor sipariş verilip,yeni araca takılarak yeni ruhsata kaydedildiği,müvekkile ait araç lüks segmentte olduğundan piyasa değerinde düşüşe neden olduğu,araçta üretim hatasından kaynaklı arıza sonucu yetkili servis tarafından motor değiştirilse dahi genel yerleşik kararlar çerçevesinde araçta değer kaybı medyana geldiğinin,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile araçta meydana gelen değer kaybı bedeli için 50.000,00-TLnin davalılardan müşteren ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. GEREKÇE : 1- 6100 sayılı HMK'nın 115/1. Maddesi uyarınca "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." 2- 06/12/2018 tarihli, 7155 sayılı Kanun'un 20. Maddesiyle TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca, "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu' nun 18/A maddesi uyarınca, "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." TTK'nın 5/A maddesine göre, konusu bir miktar paranın...