Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/109 · K. 2022/833
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/109 K. 2022/833

E. 2021/109K. 2022/83327 Ekim 2022
tazminathaksız fiiltrafik kazasırayiç değeritirazın iptaliicra takibizamanaşımı itirazızarar tazminibilirkişi raporuicra inkar tazminatıalacağın tahsiliistinaf yoludeğer kaybı tazminatımaddi tazminatdava açma süresisigorta sözleşmesibilirkişi incelemesitazminat davasıbedel tespitibedel tahsilihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile dilekçesinde özetle; 05.02.2017 tarihinde, müvekkil ...'nın ruhsat sahibi olduğu sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile İzmir'den Manisa istikametine seyir halinde iken ... plaka sayılı aracın ani fren yapması neticesinde üç aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği dilekçe ekinde sunulan trafik kaza tespit tutanağından anlaşıldığını, ... plaka sayılı aracın ani fren yapması neticesinde meydana gelen davaya konu maddi hasarlı trafik kazası akabinde ... plaka sayılı aracın sürücüsü acil işi olduğunu belirterek tespit tutanağı tutulmadan kaza yerinden ayrıldığını, Kazanın meydana gelmesinde davalı yana ait ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/109 Esas KARAR NO : 2022/833

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile dilekçesinde özetle; 05.02.2017 tarihinde, müvekkil ...'nın ruhsat sahibi olduğu sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile İzmir'den Manisa istikametine seyir halinde iken ... plaka sayılı aracın ani fren yapması neticesinde üç aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği dilekçe ekinde sunulan trafik kaza tespit tutanağından anlaşıldığını, ... plaka sayılı aracın ani fren yapması neticesinde meydana gelen davaya konu maddi hasarlı trafik kazası akabinde ... plaka sayılı aracın sürücüsü acil işi olduğunu belirterek tespit tutanağı tutulmadan kaza yerinden ayrıldığını, Kazanın meydana gelmesinde davalı yana ait ... plakalı araç olduğu sabit olduğunu, Asli ve tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet veren kusurlu sürücünün kullandığı ... plakalı aracın maliki aleyhine tarafımızdan İzmir 27. İcra Müdürlüğünün.../... E. sayılı dosyasında sunulan eksper raporuna istinaden 12.000,00 TL değer kaybı zararı meydana geldiğini, Müvekkile ait işbu zararın tazmini ve tahsili amacıyla tarafımızca 01/02/2019 tarihinde (7 Örnek) Genel Haciz Yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Zincirleme trafik kazasına karışan ve müvekkilin aracının değer kaybına uğramasına sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi ile maliki ve işleteni ...' olduğunu, Yargıtayın yerleşik içtihatları doğrultusunda, müvekkilin aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının kazaya sebebiyet veren kusurlu aracın malikinden haksız fiil hükümlerine göre tahsil edilmesine karar verilmesi gerektiğini, ... Sigorta A.Ş'ye 13/01/2021 yapılan yazılı başvuruya istinaden müvekkilin uğradığı zararın giderilmesine yönelik ilgili sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi, talebimizi karşılar bir cevap da verilmediğini, İlgili başvuru sigorta şirketine 14/01/2021 tebellüğ edildiğini, .Davalı borçluların icra takibine yaptığı itirazın iptali ile İzmir 27. İcra Müdürlüğünün.../... E. sayılı dosyada ikame etmiş olduğu takibin devamına; Davalıların itirazı alacağın tahsilini geciktirmek amacı taşıdığından ve alacak likit olduğundan; alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, Talep edilebilir tazminat bedelinin sayın mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davamızda şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalı ...'tan kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakıl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/9 · K. 2022/829

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/284 · K. 2022/826

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/878 · K. 2022/837

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/382 · K. 2022/820

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/696 · K. 2022/827

27 Ekim 2022