Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/9 · K. 2022/829
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/9 K. 2022/829

E. 2018/9K. 2022/82927 Ekim 2022
tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporumanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasısağlık kurulu raporuhaksız fiilmaluliyet raporubilirkişi incelemesicismani zararmaddi ve manevi tazminatmirasın hükmen reddimaddi zararistinaf yoluzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... 10.02.2017 günü saat 21.15 sıralarında ... İlçesi,... Mahallesi,...Caddesinden... istikametine taşıt yolunun solundaki banketten yürüdüğü sırada davalı ...ın, sevk ve idaresindeki kendi adına kayıtlı ve diğer davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ... plaka sayılı aracı ile seyrettiği şeritten çıkarak bankette yürüyen müvekkile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davalı ... tam kusurlu olduğunu, Kazadan sonra Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastenesinde tedavi gören müvekkilde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/9 Esas KARAR NO : 2022/829

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2018 KARAR TARİHİ : 27/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ... 10.02.2017 günü saat 21.15 sıralarında ... İlçesi,... Mahallesi,...Caddesinden... istikametine taşıt yolunun solundaki banketten yürüdüğü sırada davalı ...ın, sevk ve idaresindeki kendi adına kayıtlı ve diğer davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ... plaka sayılı aracı ile seyrettiği şeritten çıkarak bankette yürüyen müvekkile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davalı ... tam kusurlu olduğunu, Kazadan sonra Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastenesinde tedavi gören müvekkilde yine aynı hastanenin 02.11.2017 tarihli ... numaralı Adli Bilirkişi Kurulu Raporuna göre % 14 sürekli işgücü kaybı meydana geldiğini, ... 2.Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas ... Karar sayılı 23.11.2017 tarihli dosyası ile yapılan yargılamada keşif bilirkişi incelemesi yapılmış, davalı ... mahkum olmuş ve karar kesinleştiğini, diğer davalı sigorta şirketine yapılan müracaat neticesinde ... dosya numarası alınmış, ancak sigorta şirketi tarafından hem maluliyet raporu hem de kusur raporu kabul edilmeyerek davacı müvekkile 18.016,00 TL tazminat teklif edilmiş, müvekkil tarafından bu teklif kabul görmediğini, Müvekkilin manevi zararlarının ve geçici ve sürekli maluliyetini kapsayan maddi zararlarının tazmini açısından iş bu davayı açmak zorunda kaldığını, Davalı sigorta şirketi açısından talebimiz poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, izah olunan nedenlerle haklı davanın kabulü ile; Fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak ve bilirkişi raporundan sonra arttırılması kaydıyla şimdilik 500,00 TL geçici iş gücü kaybı ve 1.000,00 TL sürekli işgücü kaybı olmak üzere 1.500,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi açısından poliçe limitleri dahilinde olmak üzere haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkile verilmesine, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...dan haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı müvekkile verilmesine, Masraf ve ücreti vekaletin taleplerimiz ve poliçe limitlerine göre davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta cevap dilekçesinde özetle; HMK 121. maddesi gereğince, davaya ilişkin bütün delil örnekleri tarafımıza tebliğ edilmemiş, bir kısmı tebliğ edilmiş olup sadece dava dilekçesindeki davacı ifadeleriyle poliçenin geçerliliği ve teminat kapsamı, rücu imkanı vs. yönünden davaya cevap verme imkanın olmadığını, İşbu sebeple delillerin tebliğine kadar davaya cevap verme hakkımız saklı kalmak kayd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/8 · K. 2022/311

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/712 · K. 2022/557

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/440 · K. 2022/20

11 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/800 · K. 2022/238

14 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/465 · K. 2022/729

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/827 · K. 2022/396

24 Mayıs 2022