Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında sözleşmeye dayalı bir ilişki söz konusu olup, davacı müvekkil tarafından pik döküm teslimi gerçekleştirilmiş olmasına rağmen karşı tarafça ödemenin eksik yapıldığını, Davacı müvekkil tarafından eksiksiz ve tam olarak yapılan malların teslimi karşılığında Müvekkil şirket ile davalı arasında sözleşmeye dayalı olarak yapılan iş için fatura düzenlendiğini, söz konusu faturadan kaynaklanan eksik bedelin ödenmesi için karşı taraftan mükerrer olarak talep edilmiş ise de karşı tarafça herhangi bir şekilde ödeme yapılmadığını, Söz konusu bedellerin davalı tarafça ödenmeyeceğinin anlaşılması üzerine, son çare olarak söz konusu bedellerin tahsili için ... E. Sayılı dosya üzerinden...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/508 Esas KARAR NO : 2023/389
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 G.K YAZILDIĞI TARİHİ : 20.06.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında sözleşmeye dayalı bir ilişki söz konusu olup, davacı müvekkil tarafından pik döküm teslimi gerçekleştirilmiş olmasına rağmen karşı tarafça ödemenin eksik yapıldığını, Davacı müvekkil tarafından eksiksiz ve tam olarak yapılan malların teslimi karşılığında Müvekkil şirket ile davalı arasında sözleşmeye dayalı olarak yapılan iş için fatura düzenlendiğini, söz konusu faturadan kaynaklanan eksik bedelin ödenmesi için karşı taraftan mükerrer olarak talep edilmiş ise de karşı tarafça herhangi bir şekilde ödeme yapılmadığını, Söz konusu bedellerin davalı tarafça ödenmeyeceğinin anlaşılması üzerine, son çare olarak söz konusu bedellerin tahsili için ... E. Sayılı dosya üzerinden davalı aleyhine faturadan kaynaklı ödenmeyen muavin defterine kaydı düşürülen bakiye bedel dayanak gösterilerek başlatılan icra takibine de davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak borcun tamamına ve fer 'ilerine itiraz ettiğini, Söz konusu itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle Davalı tarafça,... E. Sayılı dosyasına yapılmış olan haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli itirazın iptaline ve bu itirazla durmuş olan icra takibinin devamına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER -... E. sayılı icra takip dosyası: -BA/BS formları -Bilirkişi raporunda özetle; Davalının defterleri incelemeye sunmadığı, davacı kayıtlarına göre, davacının dava tarihi itibariyle 150.182,70 TL asıl alacak olarak davalıdan alacaklı olduğu belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davalı tarafça icra takip dosyasında, yetkiye ilişkin itiraz edildiği anlaşılmakta ise de, yalnızca ''yetkiye itiraz ediyoruz '' şeklindeki itirazın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla işin esasının incelenmesine geçilmiştir. Taraflar arasında ticari nitelikte alım-satım ilişkisi bulunduğu, davacı tarafından fatura alacağından kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle rapor alınmıştır. Tüm dosya kapsamına göre yapılan değerlendirmede; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 27.06.2003 ...