Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mal alım satımına dayalı bir ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden davacı tarafından davalı şirkete bir çok defa ürün satımı yapıldığını, bu alım satım nedeniyle davalı şirketin müvekkili şirkete 12.412,88-TL borçlu olduğunu ve söz konusu borcun ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğü'nün 2021/8899 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, davalı borçlu şirketin takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu şirket aleyhine alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/710 Esas KARAR NO : 2023/78
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ...-... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında mal alım satımına dayalı bir ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden davacı tarafından davalı şirkete bir çok defa ürün satımı yapıldığını, bu alım satım nedeniyle davalı şirketin müvekkili şirkete 12.412,88-TL borçlu olduğunu ve söz konusu borcun ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine ... 32. İcra Müdürlüğü'nün 2021/8899 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, davalı borçlu şirketin takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu şirket aleyhine alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketten teslim alınan malların ayıplı olduğu ve davacı tarafça sözleşmeye uygun ifanın gerçekleşmediğini, ticari ilişkiye konu malların Elazığ'da 275 konutun elektrik panoları (sayaç) ve Konya Hükümet Konağı için AG Trafosu olduğu, satılan malların ayıplı olduğunu, panolarda anlaşılan malzemenin kullanılmadığı ve arızalı ürün teslim edildiği, trafonun ise defalarca arıza verdiği, arıza durumu davacı şirkete bildirilmiş ise de; davacı şirket tarafından bakım ve onarımı yapılmadığı veya yenisi ile değiştirilmediğini, ayıbın giderilmediğini, taraflar arasındaki alım-satım anlaşmasına rağmen davacı şirketçe bakım, onarım, ayıplı malın yenisi ile değiştirilmesine dair yükümlülüklerden hiçbirini yerine getirilmediğini, müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkilinin TBK uyarınca satış bedelinde indirim hakkı olduğu ve genel hükümler kapsamında ayıptan kaynaklı zararlarının tazminini talep etme hakkı olduğunun açık olduğunu, borcu kabul etmemekle birlikte; meğer ki bir borcun varlığından söz ediliyorsa davalı müvekkilin ayıplı maldan kaynaklı zararının öncelikle iddia edilen borçtan mahsubu gerektiğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki ticari mal alım satım ilişkisine istinaden düzenlenen faturaya dayalı davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... 32. İcra Müdürlüğü'nün 2021/8899 Esas sayılı takip dosyasının celbi sağlanmış ve takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Takip dosyasının incelenmesinde davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 12.412,88 TL yönünden takip başlatıldığ...