Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/192 · K. 2023/315
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/192 K. 2023/315

E. 2022/192K. 2023/31530 Mayıs 2023
haksız rekabetistirdathizmet sözleşmesiihtirazi kayıtbilirkişi raporuadli yargıiadegecikme zammıalacağın tahsiliamme alacağıbedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İstirdat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2023 Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan İstirdat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin,...Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara İlişkin Yarışma Yönetmeliği hükümleri doğrultusunda yapılan yarışma sonucunda müvekkili şirket ürettiği her bir kWh için davalıya 0,59-Krş ödemeyi taahhüt ederek Sütlüce Havza TM 154 kV barası üzerinden sisteme bağlantı hakkı kazandığını, bu Yönetmelik hükümlerine göre davalı ile müvekkili şirket arasında 10.04.2012 tarihli Rüzgâr Enerjisi ('...") Katkı Payı sözleşmesinin imzalandığını, bu anlaşmanın ... Genel Müdürlüğü tarafından onaylandığını,10.04.2012 tarih ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/192 Esas - 2023/315 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/192 KARAR NO : 2023/315

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İstirdat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2023 Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan İstirdat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin,...Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Başvurulara İlişkin Yarışma Yönetmeliği hükümleri doğrultusunda yapılan yarışma sonucunda müvekkili şirket ürettiği her bir kWh için davalıya 0,59-Krş ödemeyi taahhüt ederek Sütlüce Havza TM 154 kV barası üzerinden sisteme bağlantı hakkı kazandığını, bu Yönetmelik hükümlerine göre davalı ile müvekkili şirket arasında 10.04.2012 tarihli Rüzgâr Enerjisi ('...") Katkı Payı sözleşmesinin imzalandığını, bu anlaşmanın ... Genel Müdürlüğü tarafından onaylandığını,10.04.2012 tarih ve B.15.2.TEİ.0.14.06.00- 209.02-S.02.02/3473 sayılı yazı ile müvekkili şirkete bildirildiğini , anlaşmanın 3. maddesinde ve bu anlaşmanın dayandığı Yönetmeliğin 9. maddesinde belirtilen esaslara göre hesaplanacak katkı payının, tesisin bir yıllık elektrik enerjisi üretimi üzerinden hesaplanan bir önceki yıla ait yıllık toplam ... katkı payı tutarı 15 Ocak günü saat 17:00ye kadar ... tarafından müvekkili şirkete faturalanacağını, buna göre toplam ... Katkı Payı Tutarı = 0,59 x 205.437.151,00 kWh x (1+%36,08) = 1.649.397,36 TL TL olarak hesaplandığını, bu katkı payı bedeli ile ilgili KDV miktarı (1.649.397,36 TL *18%) 296.891,53 TL olduğunu, toplam ... Katkı Payı Tutarının KDV dahil olmak üzere 1.946.288,89 TL olması gerektiğini, davalının, anlaşmaya ve yönetmeliğe aykırı bir yorum ve yöntemle hesapladığı bedel üzerinden ... nolu 21/01/2022 tarihli 4.578.642,71 TL + KDV bedelli faturayı düzenleyerek müvekkili şirkete 21/01/2022 tarihinde e-fatura sistemi üzerinden gönderdiğini belirterek ; 21/01/2022 tarihli 4.578.642,71 TL + KDV bedelli faturanın, Anlaşma ve Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak hesaplanan ve müvekkili tarafından ihtirazi kayıtla ödenen 2.929.245,35TL+KDV (2.929.245,35TL+ 527.264,16TL=)3.456.509,51TL lik kısmının, dava tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava konusu uyuşmazlığın çözümünde idari yargı mercilerinin görevli olduğunu, davanın (yargı yolu) görev yönünde usulden reddine ,aksi halde ise Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği'nin 22.09.2010 tarihli ve 27707 sayılı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1

I - Ticari hükümler

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 4

Bu Kanuna göre düzenlenecek sözleşmelerde, ihale dokümanında yer alan

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/222 · K. 2023/327

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/250 · K. 2023/368

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/120 · K. 2023/316

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/716 · K. 2023/382

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/316 · K. 2023/141

21 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/503 · K. 2023/348

13 Haziran 2023