Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17.07.2022 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile ... içine girdiği esnada, bisiklet sürücüsü olan müvekkillerinin oğlu....'e çarptığını,...'in kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, kazaya sebep olan aracın davalı ... A.Ş'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müteveffanın desteğinden yoksun kalan müvekkillerinin davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, hasar dosyası açıldığını, müvekkillerinin uğradığı gerçek zararın poliçe teminat limitleri dahilinde davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, bu sebeple dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/716 Esas - 2023/382 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/716 KARAR NO : 2023/382
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2-... VEKİLİ : Av... DAVALI :.. VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17.07.2022 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile ... içine girdiği esnada, bisiklet sürücüsü olan müvekkillerinin oğlu....'e çarptığını,...'in kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, kazaya sebep olan aracın davalı ... A.Ş'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müteveffanın desteğinden yoksun kalan müvekkillerinin davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, hasar dosyası açıldığını, müvekkillerinin uğradığı gerçek zararın poliçe teminat limitleri dahilinde davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, bu sebeple dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ötüm tarihinden itibaren tespit edilecek şimdilik 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının poliçe kapsamını aşmayacak şekilde 17.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılara 28.09.2022 tarihinde 124.745,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme ile müvekkili şirketin sorumluluğunun son bulduğunu, sorumluluklarının poliçe teminat limiti ve kusur oranları ile sınırlı olduğunu, kusur oranlarının tespiti bakımından ... Dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, Anayasa Mahkemesinin 17.07.2020 tarihli kararı ile iptal edilen maddelerin iş bu uyuşmazlık bakımından dikkate alınmaması gerektiğini, kabul anlamında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, hesaplanacak tazminattan müterafik kusur nedeniyle indirim yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesini talep ettiklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin talep arttırım dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği görülmüştür. Mahkememizce Aktüerya ...'ten 23/05/2023 tarihinde bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, davacılar desteğinin trafik kazasında vefat ettiğinden davalıya karşı açılan destekten yoksun kalma tazminat isteminden ibarettir. Trafik kazası tespit tutanağı, ...poliçe örneği, sosyal ekonomik araştırma müzekkere cevapları, adli tıp raporu, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ZMMS poliçesinin incelenmesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen poliçe kaz...