Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/503 · K. 2023/348
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/503 K. 2023/348

E. 2020/503K. 2023/34813 Haziran 2023
iadebilirkişi incelemesihizmet sözleşmesivekaletsiz iş görmezilyetliksatış bedelisözleşme devribedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizce davacı vekilince açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkil şirket ile davalının , davalıya ait ... civarındaki ... madeni içinde kalsit madeni de olduğu ve bunun değerlendirilmesi konusunda anlaştıklarını , bu amaçla davalı talebiyle Çorumda bulunan müvekkiline ait kalsit mikronize tesisinin bu madene taşındığını , bu tesisin taşınması ve kurulumu, kırma ve eleme tesisinin kurulmasının planlanması ve danışmanlık hizmeti, hammadde depolarının projelendirilmesi, ürün stok depolarının planlanması ve kalsit ocağının açılması gibi işlerin müvekkili tarafından 400.000,00 TL bedelle yapılması konusunda da anlaştıklarının , buna ilave olarak da 22.242,00 TL değerindeki ambalaj malzemelerin de davalıya verildiğini , yine yapılan bu anlaşma uyarınca gerekli...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/503 Esas - 2023/348 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2020/503 KARAR NO : 2023/348

BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP ...

DAVACI ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : .... VEKİLİ : Av....

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023 Mahkememizce davacı vekilince açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkil şirket ile davalının , davalıya ait ... civarındaki ... madeni içinde kalsit madeni de olduğu ve bunun değerlendirilmesi konusunda anlaştıklarını , bu amaçla davalı talebiyle Çorumda bulunan müvekkiline ait kalsit mikronize tesisinin bu madene taşındığını , bu tesisin taşınması ve kurulumu, kırma ve eleme tesisinin kurulmasının planlanması ve danışmanlık hizmeti, hammadde depolarının projelendirilmesi, ürün stok depolarının planlanması ve kalsit ocağının açılması gibi işlerin müvekkili tarafından 400.000,00 TL bedelle yapılması konusunda da anlaştıklarının , buna ilave olarak da 22.242,00 TL değerindeki ambalaj malzemelerin de davalıya verildiğini , yine yapılan bu anlaşma uyarınca gerekli kurulumun müvekkilince yapılması ve sonrasında mikronize kalsit işi için iki şirket arasında ortaklık anlaşması yapılacağının da kararlaştırıldığını , davalı tarafın müvekkili alacağı olan 400.000,00 TLye karşılık olarak ilgili makinelerin Leasing ödemelerini yaptığını , Leasing ödemelerinin bitmesi, kurulum için davacı müvekkile ödenmesi gereken 400.000,00 TLnin ödenmesinden sonra ortaklık sözleşmesinin kurulması gerekirken davalının ortaklık anlaşmasına yanaşmadığını , kalsit tesisi kurulumu tamamlanıp, kalsit üretimi ve satışı başladığında taraflar arasında 04.10.2017 tarihinde hesap mutabakatının yapıldığını , bu hesap mutabakatında da ... Köyü Kalsit Tesisi KDV Dâhil Kurulum Bedeli olarak 400.000,00 TL ve diğer harcamalar ile birlikte toplam 422.242,00 TL davalı borcu olduğu , davalı tarafın o tarih itibariyle 237.688,44 TL ödemeyi yaptığı , 90.770,67 TL kalan Leasing ödemesi ve bakiye 93.782,89 TL kurulum bedeli alacağı olmak üzere toplam 184.553,56TL davalı borcunun bulunduğunun kararlaştırıldığını, Haziran 2018 tarihinde ... taksit ödemeleri bitimi üzerine davalıca makinelerin devirlerinin yapılarak fatura kesilmesi talebinin iletildiğini, ancak müvekkil tarafından, yapılacak ödemelerin tamamlanması halinde 04.10.2017 tarihli mutabakat gereği kalsit tesisi kurulum faturasının kesileceği, ek ön şart olarak, baştaki anlaşma gereği kalsit işinin ortak yapılacağına ilişkin sözlü anlaşmanın resmiyete dökülmesininin talep edildiği , fakat davalı tarafın ruhsat sahası içinde değerli maden bulduklarını belirterek ortaklıktan vazgeçtikleri beyanı üzerine, müvekkilince, kurulan tesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/306 · K. 2022/455

8 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/590 · K. 2023/108

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/187 · K. 2023/328

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/192 · K. 2023/315

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/126 · K. 2023/335

8 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/453 · K. 2023/345

13 Haziran 2023