Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/453 · K. 2023/345
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/453 K. 2023/345

E. 2022/453K. 2023/34513 Haziran 2023
ayıplı malzarar tazminibilirkişi raporuyasal sürezamanaşımı itirazıdelil tespitibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde davacı vekilince açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı tarafın , bayisi olan müvekkili şirkete akaryakıt satışı yaptığını, müvekkili şirketin bu yakıtı , sözleşmeye ve tüm kurallara uygun bir şekilde satmaya devam ettiğini, davalı tarafın, her akaryakıt istasyonunda meydana gelebilecek yanlış yakıt boşlatma sorununu ortadan kaldırmak için bir çok bayisine 'Akıllı Dolum Sistemi' denilen bir cihazı gönderdiğini, aynı cihazdan, müvekkili şirkete de gönderildiğini, müvekkili şirketin yakıt tanklarına yanlış yakıt boşaltılmasını önlemek için bu cihazı taktığını, akıllı dolum sisteminin görevinin , tanker operatörleri tarafından tanklara yanlış yakıt verilse dahi bu sistem sayesinde tankın yanlış yakıtı almamasının sağlamak olduğunu , davalı tarafın yanlış dolum...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/453 Esas - 2023/345 T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/453 KARAR NO : 2023/345

BAŞKAN : ... ÜYE : .. ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... VEKİLİ : Av....

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023 Mahkememizde davacı vekilince açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı tarafın , bayisi olan müvekkili şirkete akaryakıt satışı yaptığını, müvekkili şirketin bu yakıtı , sözleşmeye ve tüm kurallara uygun bir şekilde satmaya devam ettiğini, davalı tarafın, her akaryakıt istasyonunda meydana gelebilecek yanlış yakıt boşlatma sorununu ortadan kaldırmak için bir çok bayisine 'Akıllı Dolum Sistemi' denilen bir cihazı gönderdiğini, aynı cihazdan, müvekkili şirkete de gönderildiğini, müvekkili şirketin yakıt tanklarına yanlış yakıt boşaltılmasını önlemek için bu cihazı taktığını, akıllı dolum sisteminin görevinin , tanker operatörleri tarafından tanklara yanlış yakıt verilse dahi bu sistem sayesinde tankın yanlış yakıtı almamasının sağlamak olduğunu , davalı tarafın yanlış dolum önleyici bu sistemin güvenilir olduğuna dair müvekkili şirkete garanti verdiğini, 02.09.2020 tarihinde müvekkili şirketin almış olduğu benzini tanker operatörünün, tankerdeki benzini akaryakıt istasyonundaki benzin tankına boşaltacağına motorin tankına yanlışlıkla boşalttığını, operatörün hatasını anlayınca akıllı dolum sisteminin varlığına güvenip tankın yanlış yakıtı almadığına inandığından kontrol etme ihtiyacı duymadığı , bilahare benzini doğru olan tanka boşalttığını , müvekkili şirketin ise 3 gün sonra otomasyon sistem verilerini kontrol ettiğinde tankta motorin ve benzinin karışmış olduğunu , yaklaşık olarak 15000 lt motorin üstüne 2200 lt benzin boşaltıldığı ve bu karışık yakıttan 20 araca 1500 lt civarında satış yapılmış olduğunu fark ettiğini ve sorunu davalı taraf yetkililerine ivedilikle bildirdiğini, davalı şirket tarafından otomasyon sistem verileri incelendiğinde yakıt karışımının olduğunun teyit edildiğini, davalı şirketin bünyesinde bulunan akaryakıt kalite kontrol birimi karışmış yakıttan numune örnekleri aldığını, alınan numunenin laboratuvarda incelenmesi sonucunda tanktaki ürünün değerlerinin standart motorin değerlerinin dışında olduğu , Ürün Analiz Raporu ve ... kuralları kapsamında bu tankın içindeki yakıtın bertaraf edilmesi ve tankın tekrar temizlenmesi gerektiğinin müvekkili şirkete bildirildiğini, müvekkili şirketin belirli bir ücret ödemesiyle... 'nın yetkilendirdiği bir şirket tarafından bu karışık yakıtın bertaraf edildiğini, müvekkili şirket lehine olan tüm bu verilere rağmen davalı şirket tarafından müvekkiline bugüne ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/222 · K. 2023/327

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/573 · K. 2023/38

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/590 · K. 2023/108

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/91 · K. 2023/222

11 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/315 · K. 2022/403

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/339 · K. 2022/496

16 Haziran 2022