Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen 25.05.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Kamu tüzel kişiliğine sahip kurumun asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işleri kamu ihale mevzuatı çerçevesinde dışarından temin ettiği, bu kapsamda Atatürk HES İşletme Müdürlüğünün ihtiyacı olan hizmet alımı işinin davalı şirketlere verildiği, davalı şirketlerin kendi işçilerinin alacaklarını ödemeyerek yasa ve sözleşme hükümlerine aykırı davrandığı ve dava dışı işçilere ödemelerin teşekkül tarafından yapıldığı, teşekkül aleyhine ... Asliye Hukuk İş Mahkemelerinde dava açıldığı, dava sonunda kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai, yıllık izin ve genel tatil ücreti alacaklarının kabulü yönünde karar verildiği, mahkeme kararında hükmedilen tutarların teşekkül...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2017/385 Esas KARAR NO : 2023/437
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALILAR : 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... 5- ... - ... 6- ... - ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen 25.05.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; Kamu tüzel kişiliğine sahip kurumun asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işleri kamu ihale mevzuatı çerçevesinde dışarından temin ettiği, bu kapsamda Atatürk HES İşletme Müdürlüğünün ihtiyacı olan hizmet alımı işinin davalı şirketlere verildiği, davalı şirketlerin kendi işçilerinin alacaklarını ödemeyerek yasa ve sözleşme hükümlerine aykırı davrandığı ve dava dışı işçilere ödemelerin teşekkül tarafından yapıldığı, teşekkül aleyhine ... Asliye Hukuk İş Mahkemelerinde dava açıldığı, dava sonunda kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai, yıllık izin ve genel tatil ücreti alacaklarının kabulü yönünde karar verildiği, mahkeme kararında hükmedilen tutarların teşekkül tarafından ödendiği, Teşekkül tarafından dava dışı işçiye yapılan ödemelerden davalı şirketlerin sorumlu bulunduğu, İş Kanunu'nda asıl işveren-alt işveren arasındaki ilişkiyi ve sorumluluğu düzenleyen bir hüküm bulunmadığı, ancak Yargıtay kararları ile konuya açıklık getirildiği, nitekim YHGK'nun 12.05.2004 tarih ve 2004/11-254 Esas sayılı kararında, 'Yasa hükmü ile amaçlanan asıl işverenle alt işveren işçileri arasında bir hizmet akdi bulunmamasına karşı asıl işverenin alt işverenin işçilerine karşı alt işverenle birlikte sorumluluğunun sağlanması, alt işverenin işçilerinin iş akdinden veya iş yasasından doğan haklarını bu işverenlerden dilediğinden veya birlikte her ikisinden talep edebilmesine olanak sağlayarak güvence altına almaktır.' gerekçelerine yer verildiği, Teşekkül ile davalı yükleniciler arasında imzalanan sözleşmelerde sözleşme kapsamında çalıştırılan işçilerin ücreti ve her türlü işçilik alacaklarından firmaların sorumlu olacağına ilişkin hükümlerin yer aldığı, bu sözleşmeler kapsamında davalıların çalıştırdığı bütün işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından sorumlu olduğu halde davacı teşekkül aleyhine dava açılmasına sebebiyet verdikleri, Nitekim dava dışı işçiler tarafından davalı şirket aleyhine ... Hukuk Mahkemesinde açılan davalar sonunda verilen kararların, ... Müdürlüğünün aşağıda listede belirtilen dosyaları ile icra takibine konulması üzerine, tehir-i icra kararı için dosyaya Banka Teminat mektubu sunulduğu ve alacak kalemleri ile işlemiş faizleri toplamının aşağıdaki lis...