Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/755 · K. 2023/180
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/755 K. 2023/180

E. 2022/755K. 2023/1803 Mart 2023
icra takibiyargılamanın yenilenmesiiademenfi tespityargılamanın iadesikambiyo senediimzaya itiraztakibin iptalitedbir kararıyasal süreiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 15/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı ile aralarında yaptıkları, davacı ... Ltd.Şti.nin beyaz ciro yoluyla müşterisi diğer davacı ... Otomotiv San.Tic.Ltd.Şti.den teslim aldığı Türkiye ...Bankası Gaziantep Sanayi Sitesi Şubesi'ne ait 31.10.2017 keşide tarihli, 3408131 numaralı, 20.000,00 TL bedelli çekin davacı ... Ltd. Şti. yetkilisi Ali Fuat Çuhadar elinde iken çalındığını, çekteki mevcut ciro silsilesinde davacı ... Otomotivden çeki teslim almış gözüken Mengureba şirketinin çekte hak sahibi olmadığını, asıl hak sahibinin davacı ... Ltd. Şti. olduğunu,...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/755 Esas KARAR NO : 2023/180

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... : 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [.... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 15/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı ile aralarında yaptıkları, davacı ... Ltd.Şti.nin beyaz ciro yoluyla müşterisi diğer davacı ... Otomotiv San.Tic.Ltd.Şti.den teslim aldığı Türkiye ...Bankası Gaziantep Sanayi Sitesi Şubesi'ne ait 31.10.2017 keşide tarihli, 3408131 numaralı, 20.000,00 TL bedelli çekin davacı ... Ltd. Şti. yetkilisi Ali Fuat Çuhadar elinde iken çalındığını, çekteki mevcut ciro silsilesinde davacı ... Otomotivden çeki teslim almış gözüken Mengureba şirketinin çekte hak sahibi olmadığını, asıl hak sahibinin davacı ... Ltd. Şti. olduğunu, davacıların ticari defterleri incelendiğinde çekin defterlerde kaydının görüleceğini, bu nedenle ciro silsilesinin bozuk olduğunu, çeki birbirlerine devreden davacıların, davalı/alacaklıya borçlu olmadığının tespitini, dava dosyasına konu ... 19.İcra Müdürlüğü 2017/22867 Esas dosyası üzerinden başlatılmış bulunan icra takibine ödenen paranın İ.İ.K 72/3 maddesi gereğince uygun görülecek bir teminat karşılığında davalı/ alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, dava sonunda davacıların davalıya karşı borcu olmaması nedeniyle takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 30/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle, ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20.09.2018 Tarih, 2017/854 Esas, 2018/719 Karar sayılı ilamı ile; davanın reddine karar verildiğini, davacı tarafın İstinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi tarafından verilen 07.06.2022 tarihli karar ile hükmün kesinleştiğini, davacı tarafın yargılamanın iadesi yönündeki iddialarının hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olup, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dosyada yargılamanın yenilenmesini gerektirecek durum ve koşulların oluşmadığını, yargılama sırasında, davacı tarafın elinde olmayan nedenlerle elde edilemeyen bir belge ya da kararın verilmesinden sonra ele geçirilen bir belgenini söz konusu olmadığını, karara esas alınan senedin sahteliğine karar verilmediği veya sahteliğinin ikrar edilmediğini, hükmün kesinleşmesinden sonra tarafları, konusu ve sebebi aynı olan bir başka davada karara aykırı olarak verilip kesinleşen bir hükmün bulunmadığını, davacı tarafın, Türkiye ...Bankası Gaziantep Sanayi Sitesi Şubesine ait, keşidecisi ... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. olan 31.10....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/605 · K. 2023/231

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/500 · K. 2024/349

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/440 · K. 2024/506

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/796 · K. 2023/928

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/385 · K. 2023/437

2 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/196 · K. 2023/345

5 Mayıs 2023