Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/31 · K. 2023/508
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/31 K. 2023/508

E. 2018/31K. 2023/5086 Haziran 2023
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasımaddi tazminatcismani zararzarar tazminiispat yükükazanç kaybıkusur tespitisağlık kurulu raporubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dava dilekçesinde özetle; 25/03/2017 tarihinde müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç çarpmış ve bu kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı şirket nezdinde ZMMS poliçe teminatı altında bulunan... plakalı araç asli kusurlu olduğunu, kazanın ardından müvekkilinin tedavisi Dokuz Eylül Üniversite Hastanesinde yapılmış olup kaza sebebi ile müvekkilinde sağ diz ön yüzde yaklaşık 10 cm'lik Trasvers cilt altı dokuyu içeren kesi olarak tarif edilen cilt lezyonu, sağ el 5. Metakarpta fissür meydana geldiğini, vücuttaki kemik kırığının...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/31 Esas KARAR NO : 2023/508 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dava dilekçesinde özetle; 25/03/2017 tarihinde müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç çarpmış ve bu kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı şirket nezdinde ZMMS poliçe teminatı altında bulunan... plakalı araç asli kusurlu olduğunu, kazanın ardından müvekkilinin tedavisi Dokuz Eylül Üniversite Hastanesinde yapılmış olup kaza sebebi ile müvekkilinde sağ diz ön yüzde yaklaşık 10 cm'lik Trasvers cilt altı dokuyu içeren kesi olarak tarif edilen cilt lezyonu, sağ el 5. Metakarpta fissür meydana geldiğini, vücuttaki kemik kırığının kişideki hayat fonksiyonlarını orta derece de etkileyeceğini gösteren Dokuz Eylül Üniversite Hastanesi medikolegal değerlendirme raporunu sunduklarını, kazaya ilişkin soruşturma İzmir Cumhuriyet başsavcılığının... soruşturma numarasında devam ettiğini, izah edilen hususlar nedeniyle davayı... plaka sayılı aracın ZMMS poliçe sahibi...Sigorta A.Ş.'ne açıldığını, davanın safahatında rapor alındığında davacının geçici iş göremezlik süresi ve maluliyet oranı açığa kavuşacağını, davaya konu kazada... plakalı araç poliçe sorumlusu davalı şirkete 07/08/2017 tarihinde başvuru yapmalarına rağmen çeşitli nedenlerle dava tarihine kadar taraflarına ödeme yapılmadığını ileri sürerek müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile HMK 107 maddesi gereği fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 2.000,00 TL tazminat bedellerinin davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına, müvekkilinin Dokuz Eylül Üniversite Hastanesinde bulunan tedavi belgelerinin istenilmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı yokluğu sebebiyle davanın reddinin gerektiğini, 6704 Sayılı Yasa kapsamında trafik kazası sonucu zarar gören kişilerin zararlarının tazmini için öncelikle sigorta şirketine başvurmaları mecburiyeti getirildiğini, başvuru şartının yerine getirilmiş kabul edilebilmesi için gerekli belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesi ve kanunda öngörülen süre dolmasına rağmen ödeme yapılmamış olması gerektiğini, bu noktada kanun hükmü doğrudan doğruya poliçe genel şartlarına atıfta bulunduğundan genel şartlardaki düzenlemenin dikkate alınması gerektiğini, poliçe genel şartlarında da ifade edildiği üzere, gerçekleşmiş olan rizikonun kapsamının ve hak sahibinin uğra...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1285 · K. 2023/555

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/563 · K. 2023/603

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/436 · K. 2023/374

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/561 · K. 2023/1088

29 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1282 · K. 2024/742

2 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/974 · K. 2023/266

23 Mart 2023