DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; sürücü... idaresindeki trafik sigortasız ... plakalı aracıyla...sokağı takiben ...-sokak istikametine seyrederken ... önüne geldiğinde aracının sağ ön kısmıyla, seyrine göre yolun sağ tarafında park halinde bulunan...plakalı araç ile yine bu aracın arka tarafında bulunan ...'ya çarparak ağır derecede yaralanmasına sebebiyet verdiği kaza da, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından... sayılı dosyasıyla açılan soruşturma dosyasında mevcut bilirkişi raporuna göre trafik sigortasız... plakalı araç sürücüsü... asli, yaya ... ise tali kusurlu bulunduğunu,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2017/1175 Esas KARAR NO : 2023/501 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; sürücü... idaresindeki trafik sigortasız ... plakalı aracıyla...sokağı takiben ...-sokak istikametine seyrederken ... önüne geldiğinde aracının sağ ön kısmıyla, seyrine göre yolun sağ tarafında park halinde bulunan...plakalı araç ile yine bu aracın arka tarafında bulunan ...'ya çarparak ağır derecede yaralanmasına sebebiyet verdiği kaza da, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından... sayılı dosyasıyla açılan soruşturma dosyasında mevcut bilirkişi raporuna göre trafik sigortasız... plakalı araç sürücüsü... asli, yaya ... ise tali kusurlu bulunduğunu, meydana gelen bu kaza sonucunda müvekkilinin İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, dava safahatında rapor alındığında müvekkilinin maluliyet oranı ( kalıcı iş görmezlik) açığa çıkacağını,... plakalı aracın kaza tarihi itibarıyla trafik sigortası olmadığından dava Güvence Hesabına yöneltildiğini, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararın davalı Güvence Hesabından tazmini talep olunduğunu,14.04.2016 tarihinde kabul edilen 6704 sayılı yasanın madde 5- 2918 sayılı kanunun değiştirilen 97. maddesi gereğince, dâvalı Güvence Hesabına 02.10.2017 tarihinde yazılı başvuruya rağmen verilen cevabın tâlebi karşılamamasından dolayı başvuru şartını yerine getiren davacı müvekkilinin 'iş bu davayı açması gereği hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL. kalıcı iş görmezlik tazminatı, 100,00-TL. geçici iş görmezlik tazminatı olmak üzere Toplam: 200,00-TL.maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan kusur oranında tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmistir. SAVUNMA : Davalı Güvence Hesabı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; 6704 sayılı yasanın 5. maddesi ile 2918 sayılı KTK. 97 maddesinde yapılan değişiklik gereği usulüne uygun şekilde ve gerekli belgeler sunulmak suretiyle başvuru arandığından dava öncesinde davacı tarafından eksik başvuruda bulunulmuş olduğundan davanın usülden reddi gerektiğini, dava yetkisiz mahkemede açıldığından yetki itirazının değerlendirilerek dava dilekçesinin yetkisizlik sebebiyle reddine, kusurun ve zararın ispata muhtaç olduğunu, müvekkil kurum' 'Geçici iş görmezlik tazminatından sorumlu olmadığını, ancak ve ancak kalıcı maluliyet sebebiyle sorumlu tutulabileceğini, dava dilekçesinde sürücü olduğu belirtilen... ile...'in 28.11.2016 tarihli ve 17.10.2017 tarihli dilekçelerinde ismi yazılı ve gerçek sürücü olduğunu bildirdiği...'e ve... plakalı araç işletenini...