Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/275 · K. 2023/784
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/275 K. 2023/784

E. 2021/275K. 2023/7845 Ekim 2023
tazminattrafik kazasımaddi tazminatkazanç kaybıcismani zarartazminat davasıistinaf yoluhaksız fiilbozma kararıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2016 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, sürücü ... idaresinde bulunan ve... adına kayıtlı, davalı sigorta şirketine sakatlık için 175.000-TL, tedavi giderleri için ayrıca 175.000-TL. azmi limitlerle sınırlı olmak üzere ... sayılı ZMS.(Trafik) poliçesiyle sigortalı... plakalı araç 04.03.2010 tarihinde Sivas il sınırları içinde tek taraflı trafik kazası yapması sonucu, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilleri ... yaralanarak sakat kaldıklarını, olaydan sonra Adli soruşturma yapılmadığını, davalı sigorta şirketi, davacının hem sürekli iş görmezlik hem de geçici iş görmezlik zararını ödemekle yükümlü olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/275 Esas KARAR NO : 2023/784 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/04/2016 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, sürücü ... idaresinde bulunan ve... adına kayıtlı, davalı sigorta şirketine sakatlık için 175.000-TL, tedavi giderleri için ayrıca 175.000-TL. azmi limitlerle sınırlı olmak üzere ... sayılı ZMS.(Trafik) poliçesiyle sigortalı... plakalı araç 04.03.2010 tarihinde Sivas il sınırları içinde tek taraflı trafik kazası yapması sonucu, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilleri ... yaralanarak sakat kaldıklarını, olaydan sonra Adli soruşturma yapılmadığını, davalı sigorta şirketi, davacının hem sürekli iş görmezlik hem de geçici iş görmezlik zararını ödemekle yükümlü olduğunu, İzmir...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...K. sayılı dosyasında geçici iş görmezlik taleplerinin ret edilmesi üzerine ...H.D. ...K.sayılı ilamı ile bozma kararı verildiğini, kazadan sonra davacılardan...'ın kafasında büyük bir yara izi (sabit eser) kaldığını, kafasındaki bu yara izinden dolayı ekonomik geleceği zarara uğradığını, estetik ameliyata ihtiyaç duyduğunu, ilk öğretim örgencisi olan davacı ...ın psikolojisi de bozulduğunu, davacı ...'ında kazadan dolayı psikolojisi çok bozulduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için 100-TL kalıcı, 100-TL geçici iş görmezlik, 100-TL Ekonomik geleceğinin sarsılmasından dolayı, 100-TL. estetik ameliyatı vs. için gerekli tedavi gideri ameliyat masrafları tazminatı, davacı ... için 100-TL.kalıcı, 100-TL.geçici iş görmezlik tazminatı olmak üzere her iki davacı için toplam 600-TL cismani tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı KTK'nın 109 maddesi gereği davanın zaman aşımı yönünden reddi gerektiğini, kusur ve zararın ispata muhtaç olduğunu, müvekkil şirket poliçe dahilinde davacının tedavi giderlerinden ve tedavi giderleri dönemine ait olduğu Yargıtay'ca da kabul edilen geçici iş görmezlik zararlarından sorumlu olmadığını, huzurdaki dava SGK tarafından karşılanmayan zararların giderilmesine ilişkin olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Ege Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan 25/01/2017 tarihli adli tıp raporunun sonuç kısmına göre; "...de davaya konu trafik kazasına bağlı olarak meydana gelen bulgular, olay tarihinde yürürlükte olan 11 Ekim 2008 tarih ve 27021 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre değerlendirildiğinde; 1. Mevcut trafik kazasının maluliyet oluşturacak bir arızaya yol açmadığı ve sonuç olarak Meslekte Kazanma Gü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/266 · K. 2023/602

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/219 · K. 2023/550

20 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/179 · K. 2024/434

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/371 · K. 2023/604

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/541 · K. 2023/1024

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/538 · K. 2024/196

5 Mart 2024