Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında alım-satım işine ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, davacının davalıya fatura karşılığı 77.030,42 TL tutarında ticari mal satışı yaptığını, buna karşılık davalının 31.10.2017 keşide tarihli 51.014- TL. tutarında İ... ... nezdinde 05.03.2018 tarihinde 2018/ 2575 E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile, ... sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ve takibin devamı, alacağın %20sinde az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, her türlü yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusunun cari...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/411 Esas KARAR NO : 2023/415
HAKİM : ... ... KATİP :...
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasında alım-satım işine ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, davacının davalıya fatura karşılığı 77.030,42 TL tutarında ticari mal satışı yaptığını, buna karşılık davalının 31.10.2017 keşide tarihli 51.014- TL. tutarında İ... ... nezdinde 05.03.2018 tarihinde 2018/ 2575 E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile, ... sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ve takibin devamı, alacağın %20sinde az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, her türlü yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusunun cari hesap dökümü olduğunu ancak, TTKnın 89/2.maddesi uyarınca, taraflar arasında yapılmış yazılı bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığını, taraflar tacir olmadıklarından, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, davacının, İİK67/1. Maddesine göre 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasını açmadığını, davacı, faturaya dayalı alacağını talep etmekteyse de, faturada belirtilen malların müvekkiline teslim edildiğine dair sevk irsaliyelerini dosyaya sunmadıkları, faturada gösterilen malların bir kısmını müvekkile teslim etmediklerini, teslim edilen mallar karşılığı yapılan ödemeler konusunda şifahi olarak mutabakata varmış olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, davacının "cari hesap" alacağı dayanak göstererek başlattığı takipte davalının yaptığı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... sayılı takip dosyasının celbine karar verilmiştir. Takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 25.016,42 TL üzerinden takip başlatıldığı, borçlunun borca itirazı ile takibin durdurulduğu görülmüştür. Taraf vekillerine HMK. 222. maddesi gereğince akdi ilişkinin başından itibaren defter ve kayıtları mahkememize sunmaları yönünde 2 haftalık kesin süre verilmiştir. Davacı vekilinin müvekkili şirketin ticari defterlerinin bulunduğu adresi bildirdiği görülmüştür.
...Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ve ...Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak tarafların tacir olup olmadığı hususunda Mahkememize bilgi verilmesi istenmiştir. Vergi dairesinden gelen yazı cevabında tarafların Bilanço esasına göre vergilendirildiği bildirilmiştir. Tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairelerine müzekkere yaz...