DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;19.01.2022 tarihinde,...plaka sayılı araç park halinde durmakta olan müvekkile ait... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,...plaka sayılı araç sürücüsü olayda asli ve tam kusurlu olup, araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkile ait araçta KDV dahil 43.681,80 TL hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesi hasar dosyası açılarak eşdeğer parça üzerinden fiyat belirleyerek 19.700,00 TL ödeme yapıldığını, ancak orjinal parça üzerinden değerlendirme yapmadığını, ayrıca müvekkil...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/324 Esas KARAR NO : 2023/514 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;19.01.2022 tarihinde,...plaka sayılı araç park halinde durmakta olan müvekkile ait... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,...plaka sayılı araç sürücüsü olayda asli ve tam kusurlu olup, araç davalı sigorta şirketine ZMMS trafik sigortasıyla sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkile ait araçta KDV dahil 43.681,80 TL hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesi hasar dosyası açılarak eşdeğer parça üzerinden fiyat belirleyerek 19.700,00 TL ödeme yapıldığını, ancak orjinal parça üzerinden değerlendirme yapmadığını, ayrıca müvekkil aracında değer kaybı da meydana geldiğini ve değer kaybı için sigorta şirketinin 2.915,76 TL ödeme yaptığını, ancak bu bedelin müvekkil aracındaki değer kaybını karşılamadığını, müvekkil aracı serviste kaldığı süre zarfında araçtan mahrum kaldığını, bundan diğer davalı ... ve...'nın sorumlu olduğunu, arabuluculuk müessesinden de sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı bedeli ve 100,00 TL de ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirket vekilinin beyan dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde...plaka sayılı araç ... poliçe numarası ile 02.05.2021-2022 tarih aralığından ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olup, sigortalı sürücünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, kaza sonrası müvekkile yapılan başvuru neticesi ... nolu hasar dosyası açılarak başvurucuya 02.03.2022 tarihinde 19.700,00 TL hasar bedeli ve 23.03.2022 tarihinde de 2.915,76 TL değer kaybı ödemesi yapıldığından müvekkil üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğinden davanın reddi gerektiğini, talep edilen bedelin fahiş olduğunu, yasal faiz talep edilebileceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi arz ve talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri görülmüştür. Dava; haksız fiil nedeniyle hasar ve değer kaybı tazminatı ile ikame araç bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı 19/01/2022 tarihli trafik kazasında... plakalı aracın işleteni olup, davalı......plakalı aracın işleteni, ... sürücüsü diğer davalı sigorta şirketi ise aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyendir. Davalı... Anonim Şirketi' nin sorumluluğu değerlendirildiğinde; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1.maddesine göre işletenlerin, bu kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası...