Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/4 · K. 2023/340
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/4 K. 2023/340

E. 2023/4K. 2023/3409 Haziran 2023
tazminattrafik kazasızarar tazminitazminat davasımaddi zararbilirkişi raporumaddi tazminathak düşürücü sürecismani zararmanevi tazminatbedensel zararsigorta sözleşmesizamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2015 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/09/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı tarafından kullanılan ... plakalı motosiklet ile ... plakalı aracın çarpışması sonucunda davalının yaralandığını, malul kaldığını, ... plakalı aracın davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sgortalı olduğunu, davacıya yüklenebilecek bir kusur bulunmadığını, olayda kusurlu olan diğer araç sürücüsü olduğunu ileri sürüp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 990,00TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/4 KARAR NO : 2023/340

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2015 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/09/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı tarafından kullanılan ... plakalı motosiklet ile ... plakalı aracın çarpışması sonucunda davalının yaralandığını, malul kaldığını, ... plakalı aracın davalı ... şirketince ZMMS poliçesi ile sgortalı olduğunu, davacıya yüklenebilecek bir kusur bulunmadığını, olayda kusurlu olan diğer araç sürücüsü olduğunu ileri sürüp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 990,00TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiş, 20/12/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerini 188.842,17 TLye yükseltmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacıya 4.402 TL hasar bedelinin 20/11/2013 tarihinde ödendiğini ve ibraname alındığını, davalı şirket ile sigortalı araç sürücüsünün sorumluluğunun kalmadığını, 2 yıllık zamanaşımının dolduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan araç ile davacının sevk ve idaresindeki motosikletin karıştığı trafik kazası nedeniyle sigorta şirketine karşı açılan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. (2918 sayılı KTK m. 85,91,97, 109, 110 vd; TBK m. 53, 54, 55 vd). Trafik kazası tespit tutanağı, adli tıp raporu, ZMMS poliçe örneği, hastane kayıtları, ... yazı cevabı, tarafların Sosyal Ekonomik araştırma müzekkere cevapları, adli tıp raporları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ZMMS poliçesinin incelenmesinde; ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile kaza tarihini de kapsar şekilde 15/02/2012-15/02/2013 tarihleri arasında davalı ... şirketine sigortalı olduğu, kişi başına ölüm/sakatlık bedelinin 225.000,00 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

.... rapor alınması istenilmiş, 02/02/2018 tarihinde tanzim edilen rapora göre; "...in 20/09/2012 tarihli trafik kazazı nedeniyle meydana gelen arızalarının tıbbi iyileşme süresinin 120 güne kadar uzayabileceği ve bu sürede %100 malul sayılması gerektiğini, kaza tarihini takip eden ilk 60 gün başka birinin sürekli bakımına muhtaç durumunda sayılacağı, şahısta sürekli iş göremezlik halinin bulunduğu, sürekli iş göremezlik oranının %...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/154 · K. 2022/382

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/612 · K. 2022/375

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/644 · K. 2022/507

17 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/800 · K. 2022/882

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/275 · K. 2022/522

21 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/497 · K. 2022/927

21 Kasım 2022