DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2016 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2023 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacılar Davalı.... Yönelttikleri Davalarında; Murisleri ...... ile...ın yolcu olarak bulunduğu davalı sigorta tarafından kasko sigortası ile güvence altına alınan dava dışı ...ye ait dava dışı sürücü ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 18.08.2015 günü oluşan trafik kazasında vefat etmeleri nedeniyle manevi açıdan mağdur olduklarını ileri sürerek, muris...ın vefatı nedeniyle davacı eş ... için 35.000TL, davacımuris...ın vefatı nedeniyle davacı eş ... için 35.000TL, davacı çocuk ... için 30.000TL; muris Miraç ...ın vefatı nedeniyle davacı baba ... için 25.000TL, davacı kardeş ... için 10.000TL manevi...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/461 Esas - 2023/467 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/461 Esas KARAR NO : 2023/467 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ..... 2- ... ... VEKİLİ : Av.... ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2016 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacılar Davalı.... Yönelttikleri Davalarında; Murisleri ...... ile...ın yolcu olarak bulunduğu davalı sigorta tarafından kasko sigortası ile güvence altına alınan dava dışı ...ye ait dava dışı sürücü ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 18.08.2015 günü oluşan trafik kazasında vefat etmeleri nedeniyle manevi açıdan mağdur olduklarını ileri sürerek, muris...ın vefatı nedeniyle davacı eş ... için 35.000TL, davacımuris...ın vefatı nedeniyle davacı eş ... için 35.000TL, davacı çocuk ... için 30.000TL; muris Miraç ...ın vefatı nedeniyle davacı baba ... için 25.000TL, davacı kardeş ... için 10.000TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasını istemişlerdir. CEVAP : Davalı ...., poliçe ile sınırlı olarak sorumlu olabileceğini, tazminat talebinin fahiş olduğunu, murislerin emniyet kemeri takmadan seyahatleri nedeniyle müterafik kusurlu olduklarını, avans faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER : ... esas sayılı dosyaları getirtilmiş, incelenmiştir. Davalı sigorta şirketine kazada yaralananlara ya da ölenlerin yakınlarına manevi tazminat ödemesi yapılıp yapılmadığı sorulmuş, cevabi yazıda manevi tazminat teminatından herhangi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava; Trafik Kazası Sonucu Ölümden Kaynaklanan Manevi Tazminat İstemine İlişkindir. Davada davacılar vekili, müteveffalar ... ... ile...ın yolcu olduğu otobüsün tek taraflı olarak yaptığı kaza nedeniyle vefat ettiğini belirterek, yolcu otobüsünün kasko sigortacısına kasko poliçesine dayanarak dava açmıştır. ... Esas sayılı dosya ile birleşmiş olup iş bu esas üzerinden yapılan yargılamada verilen karara karşı istinaf kanun yoluna gidilmiş olup ... sayılı ilamı ile karar kaldırılmış, Mahkememiz ... esası üzerinden yapılan yargılama kaldırma ilamının gereğinin yerine getirilmesi için ... sayılı dosyasının tefrikine karar verilerek, yeni esas üzerinden görevsizlik kararı verilmiş, iş bu karar kesinleşerek tüketici mahkemesine gönderilmiştir. Kazaya karışan araç maliki... ile davalı sigorta arasında 21.07.2016-21.07.2017 tarihleri arasını kapsayan ...poliçe numaralı ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunduğu, 18.08.2016 günlü trafik kaza tespit tutanağında dava dışı sürücünün 2918 sayılı yasanın 47/1-d ve yönetmeliğin 145/e maddelerine aykırı davranarak te...