DAVA : İtirazın İptali ( Nakliye Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali ( Nakliye Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında nakliye bedelinden kaynaklı ticari bir borç ilişki kurulduğunu, bu ticari ilişkiye dayanarak müvekkilinin nakliye işlemini gerçekleştirerek 31/05/2019 tarih ve A seri nolu 090253 sıra nolu 28.384,90 TL bedelli fatura ile 30/06/2019 tarih ve A seri nolu 090255 sıra nolu 39.520,01 TL bedelli faturaların düzenlendiğini, yapılan nakliye işlemine ve faturalara ilişkin ödeme yapılmadığını, bu nedenle 16/07/2020 tarihinde ... Esas sayılı dosyasıyla davalıya karşı söz konusu faturalardan kaynaklı ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu-davalı şirkete...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/450 Esas KARAR NO : 2023/470 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali ( Nakliye Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali ( Nakliye Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında nakliye bedelinden kaynaklı ticari bir borç ilişki kurulduğunu, bu ticari ilişkiye dayanarak müvekkilinin nakliye işlemini gerçekleştirerek 31/05/2019 tarih ve A seri nolu 090253 sıra nolu 28.384,90 TL bedelli fatura ile 30/06/2019 tarih ve A seri nolu 090255 sıra nolu 39.520,01 TL bedelli faturaların düzenlendiğini, yapılan nakliye işlemine ve faturalara ilişkin ödeme yapılmadığını, bu nedenle 16/07/2020 tarihinde ... Esas sayılı dosyasıyla davalıya karşı söz konusu faturalardan kaynaklı ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu-davalı şirkete 23/07/2020 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ yapıldığını, ancak 23/07/2020 tarihinde davalı şirketin dosyayı ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla herhangi bir gerekçe göstermeden başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, yapılan haksız itiraz neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığından dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini, itirazın iptali ile takibin devamına, haksız yapılan itirazın nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında nakliye işinin gerçekleştirildiğini, bu hususun her iki tarafın da kabulünde olduğunu, ancak müvekkilinin söz konusu iki faturaya ait oluşmuş olan borcunu ödediğini, müvekkilinin davacı tarafa borcu bulunmadığını, davacı taraf adına kayıtla ... plakalı tır mevcut olduğunu ve ...Petrol Ürünleri Gıda Nak. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den düzenli olarak akaryakıt aldığını, bu hususun davacı taraf çalışanları tarafından imzalanarak düzenlenmiş olan veresiye fişleri ile de sabit olduğunu, ... plakalı aracın borcunun 59.177,70 TL olduğunu, davacıya ait ... plakalı araca ait tüm akaryakıt bedellerinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ayrıca davacı taraf ve çalışanları ... ... hesabına ödeme yapıldığını, müvekkilinin yalnızca elinde mevcut dekontlar hesap edildiğinde toplam 11.300,00 TL ödeme gerçekleştirildiğini, yine müvekkili tarafından ... plakalı araca ait toplam 1.571,70 TL HGS ve geçiş ihlali gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket tarafından yalnızca mevcut dekontlar hesaba katılmadığından davacıya ve davacının borçlarına ilişkin toplam 72.049,40 TL ödeme yapıldığını, tüm bu nedenlerle müvekk...