Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ortaklık ile ... Genel Müdürlüğü Antalya 13. Bölge Müdürlüğü arasında "Antalya Aksu Çayı Taşkın Koruma İşi" ne ilişkin sözleşme imzalandığını, anılan sözleşme kapsamındaki işlerin "Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projeleri Hazırlanması (TİGH ) İşleri" bölümünün yapımını müvekkili ortaklık ve davalı arasında 15.12.2016 tarihinde imzalanan "Alt Yüklenici-İstisna Sözleşmesi" ile davalının üstlendiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye konu 972.535,12-TL bedelli işin 21.06.2018 tarihinde bitirileceğinin kararlaştırıldığını, davalı firmanın işe başladıktan bir süre sonra davalı ile ilgili basına yansıyan yolsuzluk iddiaları sebebiyle işin asıl sahibi olan ... Genel Müdürlüğü Antalya 13. Bölge...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/410 Esas - 2023/364 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/410 Esas KARAR NO : 2023/364
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.06.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ortaklık ile ... Genel Müdürlüğü Antalya 13. Bölge Müdürlüğü arasında "Antalya Aksu Çayı Taşkın Koruma İşi" ne ilişkin sözleşme imzalandığını, anılan sözleşme kapsamındaki işlerin "Arazi Toplulaştırma ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Projeleri Hazırlanması (TİGH ) İşleri" bölümünün yapımını müvekkili ortaklık ve davalı arasında 15.12.2016 tarihinde imzalanan "Alt Yüklenici-İstisna Sözleşmesi" ile davalının üstlendiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye konu 972.535,12-TL bedelli işin 21.06.2018 tarihinde bitirileceğinin kararlaştırıldığını, davalı firmanın işe başladıktan bir süre sonra davalı ile ilgili basına yansıyan yolsuzluk iddiaları sebebiyle işin asıl sahibi olan ... Genel Müdürlüğü Antalya 13. Bölge Müdürlüğünün kurum içi yazışmalarına istinaden 21.01.2020 tarihli "Toplulaştırma İşleri" konulu yazı ile müvekkili iş ortaklığından Alt Yüklenici Sözleşmesinin de bir parçası olan Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 20. Maddesine istinaden davalı ... İnş. San. Ltd. Şti.'nin çalışmalarının durdurulmasının (Alt Yüklenici Sözleşmesinin feshedilmesinin) istenerek, yeni bir alt yüklenici dosyasının ivedilikle sunulmasının talep edildiğini, İdare ...'nin bu talebinin nedenlerinin iç yazışmalarda açıkça belirtildiğini, özetle davalının etik değerlere riayet etmemiş olması, bu nedenle vatandaşlardaki memnuniyetsizlik ve güven kaybının, sonuç olarak Kurumun itibarının zedelenmesi, gecikmeler nedeni ile oluşan kamu zararı, ...nın sorumlu olduğu projelere imza atmayı reddetmesi, İdarenin İş Programı konusunda ve iş kapsamında çalışan personelle ilgili bilgilendirilmemesi, AÇT-6 nolu pozla ilgili olarak Bakanlık onayının alınmamış olması, AÇT-7 nolu pozla ilgili olarak geçici yer tesliminin proje dahilindeki tüm mahallelerde yapılmamış olması, AÇT-8 nolu pozla ilgili olarak kesin yer teslimlerinin yapılmamış olması vb. olarak gösterildiğini, bu doğrultuda davalı ...nın sözleşmesinin işin asıl sahibi ...'nin talimatıyla 21.02.2020 tarihinde tek taraflı olarak etik değerlere ve idarenin talimatlarına uygun olarak çalışılmadığı için müvekkili ortaklık tarafından haklı olarak feshedildiğini, işe başladığı tarihten sözleşmesinin fesih tarihine kadar, davalı ... İnş. San. Ltd. Şti.ye 20.04.2017, 15.08.2017, 12.04.2018 ve 14.07.2018 tarihlerinde KDV dahil toplam 263.298,80-TL tutarında 4 ayrı hakediş düzenlendiğini, ...nın kesmiş olduğu faturalar karşılığı kendilerine 126.182,35-TL bankadan ödeme yapıldığını, 52.161,64-TL'nin de kendileri adına Sosyal Güvenlik Kurumu...