Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;09.06.2021 tarihinde sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan ve malul kalan müvekkil ...ın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir müterafik kusuru bulunmadığını, yargılama sonucunda müvekkil için geçici iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 500 TL geçici işgöremezlik, 8000 TL kalıcı işgöremezlik ve 100 TL bakıcı iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen tahmiline karar...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/121 Esas - 2023/448 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/121 Esas KARAR NO : 2023/448
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;09.06.2021 tarihinde sürücü ...in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan ve malul kalan müvekkil ...ın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir müterafik kusuru bulunmadığını, yargılama sonucunda müvekkil için geçici iş göremezlik tazminatının maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 500 TL geçici işgöremezlik, 8000 TL kalıcı işgöremezlik ve 100 TL bakıcı iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın yetkili Mahkemede açılmadığını, kaza yeri Muş, müvekkili şirketin adresinin ise İstanbul olduğunu, davacı şirketin, ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğu poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak- söz konusu olabileceğini, bu nedenlerle, kaza tarihinden faiz talebinin haksız olduğunu, temerrüt tarihinden faize hak kazanılabileceğini, karşı yanın avans faizi talep ettiğini ancak davaın haksız file dayanmakta olup, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 1999/19-73 E. 1999/106 K.sayılı kararında haksız fiilden doğan ilişkiler T.Ticaret Kanununda düzenlenmediklerinden ticari iş niteliği kazanamayacağı ve dolayısıyla avans/reeskont faizine hükmedilemeyeceği ifade edildiğini bu nedenle uygulanacak faizin yasal faiz olması gerektiğini, avans faizi talebinin haksız olduğunu ve reddini talep ettikleri, yetki itirazlarının kabulü ile Mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesi ile dosyanın yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, haksız ,hukuki dayanaktan yoksun Davanın REDDİNE, Mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; 09/06/2021 tarihinde gerçekleşen kaza nedeniyle davalılar Sigorta Şirketlerinden ZMMS poliçesi kapsamında geçici ve sürekli iş görememezlik ile bakıcı gideri tazminatı isteminine ilişkindir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; 25.02.2023 tarihli kusur ve aktüer bilirkişi raporunda tayin edilen %80 kusur oranı doğrultusunda yapılan hesaplamaya göre; fazlaya dair hakları ile ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkili ... için 383.011,34-TL sürekli iş gö...