Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, davalı Y....'nin, 17.09.2021 günlü sayısında birinci sayfası üst tarafında "....da... Servisi" başlığı altında manşetten ve aynı haberin devamında da beşinci sayfası üst tarafında "Servis..."den başlığı altında iftira ve haksız isnat içeren bir yazı yayınlandığını; yazı içeriği incelendiğinde manşetten verdiği, suçlayıcı ve hakaret içerikli yazısı ile kamuoyu nezdinde müvekkili kötülediği; .... da görev yapan personellerine ulaşım hizmeti veren müvekkili Şirketin, .... terör örgütü ile ilişkisi varmış gibi bir algı oluşturmaya çalıştığı ve Devletin resmi kurumu tarafından da bu durumun bilinciyle ihale verilmiş gibi gösterilmeye çalışılarak, gerçeğe ve kesinleşen yargı kararlarına aykırı hareket ettiğinin açık olduğunu; müvekkilinin.../... terör örgütü ile...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/264 Esas - 2023/478 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/264 KARAR NO : 2023/478 BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ..
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ..
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, davalı Y....'nin, 17.09.2021 günlü sayısında birinci sayfası üst tarafında "....da... Servisi" başlığı altında manşetten ve aynı haberin devamında da beşinci sayfası üst tarafında "Servis..."den başlığı altında iftira ve haksız isnat içeren bir yazı yayınlandığını; yazı içeriği incelendiğinde manşetten verdiği, suçlayıcı ve hakaret içerikli yazısı ile kamuoyu nezdinde müvekkili kötülediği; .... da görev yapan personellerine ulaşım hizmeti veren müvekkili Şirketin, .... terör örgütü ile ilişkisi varmış gibi bir algı oluşturmaya çalıştığı ve Devletin resmi kurumu tarafından da bu durumun bilinciyle ihale verilmiş gibi gösterilmeye çalışılarak, gerçeğe ve kesinleşen yargı kararlarına aykırı hareket ettiğinin açık olduğunu; müvekkilinin.../... terör örgütü ile ilişkilendirmeye çalışan, iftira mahiyetindeki ve basın ahlak esaslarına da aykırı dava konusu yazının da bunun kanıtı olduğunu, iç kimsenin hukukun üstünde olmadığını, davalı tarafından algı operasyonu yapıldığını; haksız suç isnadı içeren yazı ile müvekkilinin.../.... terör örgütü ile ilişkiliymiş gibi gösterilerek, müvekkilin hizmet verdiği Kamu Kurumları ve toplum nezdinde, müvekkiline yönelik husumet oluşturulmaya çalışıldığını; davalının, hukuk çerçevesinde gerekli yaptırımlar ile karşı karşıya kalacağı, bununla birlikte davalının iftiralarının, hukuk düzeni içerisinde makul kabul edilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, basın özgürlüğünün sınırları dikkate alındığında, bu özgürlüğü kötüye kullanan davalı hakkında da müvekkili Şirket tarafından, hukukun üstünlüğüne duyulan güven çerçevesinde, tüm hukuki işlemlerin de başlatıldığını, müvekkiline iftira atıldığına dair, kesinleşmiş savcılık ve idari yargı kararları bulunmasına rağmen davalının, gazetecilik sorumluluğunun gerektirdiği basit bir araştırma dahi yapılmadan, tek taraflı olarak, gazetecilik mesleği ve basın özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyecek haksız suç isnadı içeren bir yazı yayınladığını, Yazıya karşı ihtarname gönderilerek tekzip metni yayınlanması talep edildiğini; 17.09.2021 günlü,... sayılı ....'nde yayınlanan dava konusu yazıya karşı düzeltme ve cevap hakkı kapsamında gönderilen .... Noterliğinin, 17.09.2021 tarihli, .... yevmiye no.lu ihtarnamesinin dilekçe ekinde sunulduğunu; 17.09.2021 günlü, ...'nde yayımlanan habere karşı cevap ve düzeltme hakkı kapsamındaki ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen, müvekkilin tekzip metninin yayınlanmaması üzerine, müvekki...