DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına düzenlenen 13.04.2021 tarih, vergiler dahil 133.400,80 TL , 66.700,00 TL, 66.700,00 TL, 66.700,00 TL olmak üzere toplamda 4 adet fatura toplamı olan 333.500,80 TL fatura tanzim edilmiş olup müvekkili tarafından fatura tutarını davalı şirketin .... .... Bankasında bulunan TR .... NOLU hesabına 14/04/2021 tarihinde 133.400,80 TL, 15/04/2021 tarihinde 133.400,80 TL, 16/04/2021 TARİHİNDE 66.700,00 TL gönderildiğini, davalı tarafça göndermeyi taahhüt ettikleri ürünlerin tamamını göndermemeleri üzerine .... 7....
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI :.... VEKİLİ : ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına düzenlenen 13.04.2021 tarih, vergiler dahil 133.400,80 TL , 66.700,00 TL, 66.700,00 TL, 66.700,00 TL olmak üzere toplamda 4 adet fatura toplamı olan 333.500,80 TL fatura tanzim edilmiş olup müvekkili tarafından fatura tutarını davalı şirketin .... .... Bankasında bulunan TR .... NOLU hesabına 14/04/2021 tarihinde 133.400,80 TL, 15/04/2021 tarihinde 133.400,80 TL, 16/04/2021 TARİHİNDE 66.700,00 TL gönderildiğini, davalı tarafça göndermeyi taahhüt ettikleri ürünlerin tamamını göndermemeleri üzerine .... 7. Noterliği'nin 12/01/2022 tarih, .... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile 213.995,00 TL + KDV tutarının ödenmesi talep edilmişse de taleplerinin yerine getirilmediğini, akabinde Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2022/23636E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip yapılmış olup davalı taraf takibe haksız şekilde itiraz etmiş ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bunun üzerine taraflarınca Şanlıurfa Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapılmış ve 2022/358 büro dosya numarası, 2022/41457 arabulucuk numarası kapsamında açılan dosya ile anlaşmama yönünde tutanak tanzim edildiğini beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu haksız icra takibinin takip talebinde asıl alacak miktarı olarak 280.431,37 Tl belirtilmiş iken dava dilekçesinde 213.995,00 Tl+KDV istenmiş olup bu istem itirazın iptali istenen icra dosyası bedeliyle uyuşmadığından haksız davanın usulden reddi gerektiğini, açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, müvekkillinin şirket ile davacı arasında bir dönem ticari ilişki mevcut olup müvekkil bu ilişkinin gerektirdiği tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu söz konusu olmadığını, davaya konu edilen faturalardan kaynaklı olarak davacı tarafından talep edilmiş olan bütün mallar davacıya teslim edildiğini, müvekkilinin belirtilen tarihlerde malların teslimini yaparak kendisine yüklenen tüm edimlerini ifa ettiğini, beyanla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Tarafların iddia ve savunmaları, 2-Celp edilen kurum cevabi yazıları, 3-Davacı tarafça dosyaya ibraz edilen belgeler, 4-İlgili yasal mevzuat ve yargısal kararlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava Nevi İtibari İle Davalı tarafın icra takiben karşı yapmış oldukları İtirazın İptali İstemine İlişkindir...