DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin kaçak kullanımından dolayı kullanıma konu iş yerinde elektriğin kesildiğini, davalı borçlunun kullanmış olduğu 17/10/2017 tarih, .... seri nolu tutanakla yapılan tespitte "ikili anlaşma olmadan enerji kullanımın yapıldığı" tespit edildiğini, 07/07/2018 tarih, .... seri nolu tutanakla yapılan tespitte de "gerekli yükümlülük yerine getirilmeden enerji kullanıldığı" tespit edildiğini, akabinde davalı aleyhine Gaziantep İcra Dairesi'nin 2019/14603 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ :....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin kaçak kullanımından dolayı kullanıma konu iş yerinde elektriğin kesildiğini, davalı borçlunun kullanmış olduğu 17/10/2017 tarih, .... seri nolu tutanakla yapılan tespitte "ikili anlaşma olmadan enerji kullanımın yapıldığı" tespit edildiğini, 07/07/2018 tarih, .... seri nolu tutanakla yapılan tespitte de "gerekli yükümlülük yerine getirilmeden enerji kullanıldığı" tespit edildiğini, akabinde davalı aleyhine Gaziantep İcra Dairesi'nin 2019/14603 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının süresinde borca ve takibe itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; İtirazın iptali ile takibin devamına alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2019/14603 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davanın yasal süre içerisinde açılmadığını, dava konusu icra dosyasında talep edilen alacakla ilgili olarak halen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/ esas sayılı dosyası ile görülmekte olan menfi tespit ve istirdat davasının bulunduğunu, aynı alacak konusunda menfi tespit ve istirdat davası devam ederken eldeki davanın açılmasının kabul edilemez olduğunu, menfi tespit ve istirdat davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, davalı müvekkilin .... .... Sitesi .... Bulvarı No:.... Şehit Kamil/Gaziantep adresinde sahibi olduğu taşınmaz üzerinde ticari faaliyet gösterirken üretici firma ile sözleşmesinin sona ermesi sebebiyle buradaki adreste faaliyetine devam edemeyeceği için 26/02/2016 tarihli yönetim kurulu toplantısında bu şubenin kapatılması kararının alındığını, buradaki faaliyetlerini durdurduğunu ve 16/06/2016 tarihinde iş yerini sicilden terkin ettirdiğini, müvekkil şirketin buradaki şubesini resmi olarak kapattıktan sonra bu adresteki elektrik aboneliğini sonlandırdığını, müvekkilin sahibi olduğu taşınmazı 01/05/2016 - 01/05/2018 tarihleri arası için .... adlı şahısa kiraladığını, kiracının 30/09/2017 tarihinde adresten tahliye edildiğini, müvekkilin tekrar 11/10/2017 tarihinde bu adreste şube açılmasına karar verildiğini, şubenin ticaret sicile kaydının yapılmasının ardından elektrik aboneliği için davacı şirkete başvuru yapıldığını, abonelik açma sürecinde işyerinde ka...