Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1093 · K. 2023/250
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1093 K. 2023/250

E. 2022/1093K. 2023/2508 Haziran 2023
icra takibiitirazın iptaliödeme emritazminaticra inkar tazminatıiptal kararıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının muris çocuğu .... ...., 02.07.2022 tarihinde çalışmakta olduğu iş yerinde sipariş götürmek üzere motosiklet seyir halinde iken davalı .... .... .... kendisine ait olan ....Plaka sayılı otobüsü özensiz ve dikkatsiz araç sürmesi, kavşaklara yanaşırken hızını kesmemesi sebebiyle müteveffaya çarptığını ve altına alarak yaklaşık 5 metre sürüklediğini, kaza nedeniyle müteveffanın yoğun bakımda 1 hafta yattığını ve akabinde vefat ettiğini, kaza neticesinde destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle dava açmadan önce...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : .... KARAR NO : ....

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACILAR :.... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının muris çocuğu .... ...., 02.07.2022 tarihinde çalışmakta olduğu iş yerinde sipariş götürmek üzere motosiklet seyir halinde iken davalı .... .... .... kendisine ait olan ....Plaka sayılı otobüsü özensiz ve dikkatsiz araç sürmesi, kavşaklara yanaşırken hızını kesmemesi sebebiyle müteveffaya çarptığını ve altına alarak yaklaşık 5 metre sürüklediğini, kaza nedeniyle müteveffanın yoğun bakımda 1 hafta yattığını ve akabinde vefat ettiğini, kaza neticesinde destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle dava açmadan önce Gaziantep Arabuluculuk Merkezinin 2022/84002 nolu dosyası ile davalı .... Katılım Sigorta A.Ş. İle arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, Arabuluculuk görüşmeleri neticesinde müteveffanın babası .... .... için destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze ile defin giderleri ve ulaşım giderleri vb. talepleri bakımından 41.000,00 TL ve yine müteveffanın annesi .... .... için destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze ile defin giderleri ve ulaşım giderleri vb. talepleri bakımından 69.000,00 TL ile 7.200,00 TL vekalet ücreti olmak üzere toplamda 117.200,00 TL ödenmesi hususunda anlaşıldığını, Davalı şirket ödemenin 15.09.2022 tarihine kadar davacılara ödeyeceğini taahhüt ettiğini, Bahse konu arabuluculuk anlaşma tutanağının gereğinin davalı şirket tarafından yerine getirilmemesi üzerine davacı tarafça Gaziantep Arabuluculuk Merkezinin 2022/. nolu dosyası ile hazırlanan anlaşma belgesi Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2022/. Esas nolu dosyası ile ilamsız takibe konu yapıldığını, Davalı aleyhine başlatılan icra takibinde henüz ödeme emri davalı tarafa tebliğ edilmeden önce davalı şirket 19.09.2022 tarihinde arabuluculuk anlaşma belgesine yazan hesap numarasına sadece 115.430,50 TL ödemede bulunduğunu, Davalı borçlunun haricen yaptığı ödeme aynı gün icra dairesine bildirildiğini ve tahsil harçları da davacı tarafça ödendiğini ve ayrıca yeni bir dosya kapak hesabı yapılması talebinin kabul edildiğini, İcra dairesine borçluya bakiye borç muhtırası gönderilmesi talebinde bulunulmuş ise de icra dairesi vermiş olduğu kararında ödeme emrinin henüz tebliğ edilmediği takibin henüz kesinleşmediğinden bakiye borç muhtırasının da çıkarılamayacağı, bu nedenden dolayı bakiye borç muhtırası talebinin reddine karar verdiğini, talebin reddi üzerine borçluya ödeme emri gönderilmesi talebinde bulunulduğunu ve talep yönünde borçluya 22.10.2022 tarihinde ödeme emri gönderildiğini, Ancak borçlu başlatılan icra...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/486 · K. 2022/58

18 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/504 · K. 2022/94

2 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/390 · K. 2023/271

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/505 · K. 2023/567

18 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/568 · K. 2023/164

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/932 · K. 2023/386

18 Temmuz 2023