Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı ... ... Taşımacılık taşıma şirketi ile 27/03/2021 tarihinde 1.600 adet çocuk pantolon tekstil ürünlerini İstanbul'da faaliyet gösteren ... Tekstil Pazarlama Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ne teslim edilmesi hususunda anlaştığını davalı kargı tarafından kusurlu olarak taşıma sırasında müvekkiline ait mezkur ürünlerin zayii edildiğini, taşıma konusu ürünlerin gerçek alıcı olan ... Tekstil Pazarlama Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ne teslim edilmediğini davalı taşıyıcının üzerine düşen özen yükümlülüğünü yerine getirmeyerek ticaret hayatının önemli ilkelerinden olan özen ve güven prensiplerini ihlal ettiğini, müvekkilin davalı taraf ile irtibata geçerek, ürünlerin iadesini talep ettiğini, ancak müvekkiline...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : ... Av. ... -
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı ... ... Taşımacılık taşıma şirketi ile 27/03/2021 tarihinde 1.600 adet çocuk pantolon tekstil ürünlerini İstanbul'da faaliyet gösteren ... Tekstil Pazarlama Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ne teslim edilmesi hususunda anlaştığını davalı kargı tarafından kusurlu olarak taşıma sırasında müvekkiline ait mezkur ürünlerin zayii edildiğini, taşıma konusu ürünlerin gerçek alıcı olan ... Tekstil Pazarlama Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ne teslim edilmediğini davalı taşıyıcının üzerine düşen özen yükümlülüğünü yerine getirmeyerek ticaret hayatının önemli ilkelerinden olan özen ve güven prensiplerini ihlal ettiğini, müvekkilin davalı taraf ile irtibata geçerek, ürünlerin iadesini talep ettiğini, ancak müvekkiline ürünlerin gerçek alıcıya teslim edildiğini kendilerine atfedilecek bir kusurunun olmadığını dolayısı ile ödeme yapılmayacağının söylendiğini, bu konuda davalı tarafa 05/04/2021 tarihinde ihtarname gönderilmesine rağmen davalının tüm talepleri karşılıksız bıraktığını, davalı kargo nezdinde zayi olan ürünlerin iadesini, mümkün değilse 39.052,80 TL (KDV dahil) fatura bedelinin müvekkile ödenmesinin sağlanması için mahkemeye başvuru zorunluluğunun hasıl olduğunu iddia ederek, davalıya teslim edilen ürünlerin iadesinin mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL fatura bedelinin müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talebinin zayi olan malların iadesi, mümkün değilse malın bedelinin iadesi hakkında olduğunu, bu hususta malın türü, niteliği, miktarı ve bedelinin açıkça ortada olduğunu ve alacak miktarının belirlenmesinin mümkün olduğunu, zira alacak miktarının objektif ve subjektif olarak belirlenebilmesi açısından davacının elinde faturaların ve gerekli tüm bilgi ve emarelerin bulunduğundan işbu davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, müvekkiline ait taşıma şirketi ile davacı arasında 27/03/2021 tarihinde davacıya ait 5 paket ve 45 kg ağırlığında gelen malların taşıma işinin gerçekleştirilmesi için anlaşıldığını, müvekkili şirket aracına yüklenen malları alıcıya teslim edilmek üzere yola çıktığını, ancak taşıma sırasında davacı tarafın müvekkil şirketi arayarak malların alıcı adresinin önünde ... plakalı bir aracın beklediğini ve teslimatın bu plakalı araca gerçekleştirilmesi yönünde bir emir ve talimatta bulunduğunu, müvekkili şirketi...