Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında hayvan satışı yapıldığını, 13 adet hayvanın müvekkili tarafından davalıya teslim edildiğini, hayvanların bedelinin 180.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını, Gaziantep Cumhuriyet başsavcılığı'nın 2022/30261 esas sayılı soruşturma dosyasında davalının borcu kabul ettiğini ve 2022 yılı Ekim ayında ödeyeceğini beyan ettiğini, davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulmasına rağmen herhangi bir olumlu sonuç alınamadığını iddia etmiş ve 180.000,00 TL'nin 01/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf kendisine...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında hayvan satışı yapıldığını, 13 adet hayvanın müvekkili tarafından davalıya teslim edildiğini, hayvanların bedelinin 180.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını, Gaziantep Cumhuriyet başsavcılığı'nın 2022/30261 esas sayılı soruşturma dosyasında davalının borcu kabul ettiğini ve 2022 yılı Ekim ayında ödeyeceğini beyan ettiğini, davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulmasına rağmen herhangi bir olumlu sonuç alınamadığını iddia etmiş ve 180.000,00 TL'nin 01/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf kendisine dava dilekçesi ile tensip zaptı ekli ve gerekli şerhleri içerir davetiye tebliğ edilmesine rağmen yasal süresi içerisinde davaya cevap vermemiş ve herhangi bir delil sunmamıştır. DELİLLER: 1-Tarafların usulünce ileri sürmüş oldukları iddia ve savunmaları, 2-İlgili kurumlardan celp edilen cevabi yazılar, 3-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hayvan satışından kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK m.114/1-c hükmüne göre mahkemenin görevli olması husus dava şartıdır. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Bu bağlamda mahkememizce dosya görev konusu yönünden ele alınmıştır. Davacı vekilinin dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu iddialara bakıldığı zaman davaya konu alacağın hayvan satışı ilişkisinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Gaziantep Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'nden gelen cevabi yazıda davalının esnaf kaydının bulunduğu anlaşılmıştır. Gaziantep Ticaret Odası'ndan gelen cevabi yazıda tarafların herhangi bir tacir kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır. Gazikent Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün cevabi yazısında davalının 24/12/2009 tarihinden önce vergi kaydının bulunduğu, davacının ise potansiyel vergi kaydının bulunduğu anlaşılmıştır. Potansiyel mükellef, herhangi bir nedenden veya bir zorunluluktan ötürü potansiyel vergi numarası alan kisiye vergi idaresi nezdinde potansiyel vergi mükellefi denir. Potansiyel vergi mukellefleri, adından da anlaşılacağı üzere herhangi bir verginin mükellefi değillerdir. Potansiyel, yani vergi numarası almış olan ve ileri de vergi mükellefi olabilecek kişilere verilen numaradır. Yani esasen bakıldığı zaman kişi gerçek manada vergi mükellefi konumunda...