Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin .... Bankası /pazaryeri Şubesi/ Gaziantep muhatap - Keşideci: .... .... 400.000 TL tutarında, 20/09/2022 tarihli .... seri numaralı çekin meşru hamili olduğunu, söz konusu çekler hakkında Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/.. sayılı dosyası ile çek iptal davası açılmış olduğunu, dosyanın derdest durumda olduğunu, davalı tarafın elinde bulunan çekler kötü niyetli şekilde iktisap edildiğini, açıklanan nedenlerle müvekkilin mağdur edilmemesi adına davalı tarafın kötü niyetli şekilde iktisap ettiği çeklerin istirdadı ile müvekkile iadesinin sağlanılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın Gaziantep 1. Asliye Ticaret...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ :.... .... DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin .... Bankası /pazaryeri Şubesi/ Gaziantep muhatap - Keşideci: .... .... 400.000 TL tutarında, 20/09/2022 tarihli .... seri numaralı çekin meşru hamili olduğunu, söz konusu çekler hakkında Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/.. sayılı dosyası ile çek iptal davası açılmış olduğunu, dosyanın derdest durumda olduğunu, davalı tarafın elinde bulunan çekler kötü niyetli şekilde iktisap edildiğini, açıklanan nedenlerle müvekkilin mağdur edilmemesi adına davalı tarafın kötü niyetli şekilde iktisap ettiği çeklerin istirdadı ile müvekkile iadesinin sağlanılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/..E. sayılı dosyasında kurulan ara kararın yerine getirilmesi adına ikâme edildiğini, davacı tarafın iddialarını ispat etmesi gerektiğini, davacının kötü niyetli olarak dava açtığını, müvekkilin İstanbul ili ve çevresinde önde gelen iplik üreticilerinden olduğunu, davalı yanın içerisinde bulunduğu ve dava dışı 3. kişilerin yer aldığı bir grup tacir ile fatura kesmeksizin ticaret yaptığını, davalı yanın ciranta sıfatıyla yer aldığı birçok çek vadeli olarak müvekkiline yapılan satışlar karşılığı verildiğni, müvekkile verilen çeklerin karşılıksız çıkması üzerine ise müvekkilin yasal başvuru haklarını kullandığını ve 6 adet çekin icra takibine konu edildiğini, takibe konu edilen çeklerden Bakırköy 6. İcra Dairesi - 2022/10584 E. nolu dosyasından takip edilen çek ise işbu davanın konusunu oluşturduğunu, açıklanan bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Nevi İtibari ile Çek İstirdadı Davasıdır. Davanın niteliğine ilişkin değerlendirme; Bilindiği üzere, 6762 sayılı mülga Türk Ticaret Kanununun (6762 sayılı eTTK) kambiyo senetlerine ilişkin hükümleri poliçe esası üzerine kurulmuştur. Kanun, kambiyo senetlerinin ortak olan hükümlerine poliçe başlığı altında yer vermiş; bono ve çek hakkında ise ortak hükümlere yollama yapmakla yetinmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda da aynı esas benimsenmiştir. Çek, 6102 sayılı TTKnın üçüncü kitabı ile 5941 sayılı Çek Kanunu ve bu Kanun uyarınca çıkarılan tebliğlerle düzenlenen bir kıymetli evraktır. 6102 sayılı TTKnın 670 vd. düzenlemelerine göre çek de poliçe ve bono gibi bir kambiyo senedidir. 6102 sayılı TTKnın üçüncü kitabında 780-823. maddeleri arasında düzenlenen çeke 818. maddenin yaptığı atıflar çerç...