DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu 16/11/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; .... Sigorta A.Ş nin ... Sigorta A.Ş. ile birleşerek ... Sigorta A.Ş. Unvanı altında faaliyetine devam ettiğini, Müvekkili şirket ile dava dışı sigorta ettiren .... San ve Tic LTD.ŞTİ. arasında sigortalısı .... Tic. A.Ş. Lehine 05.12.2019-05.12.2020 geçerlilik tarihli .... nolu poliçe ile alkollü içecekleri teminat altına alan Emtia Blok Sigorta Poliçesi düzenlendiğini; Sigortalı şirket ile .... Tic A.Ş.nin sigortalıya ait emtianın taşınması hususunda taşıma...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1024 KARAR NO : 2023/623
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu 16/11/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; .... Sigorta A.Ş nin ... Sigorta A.Ş. ile birleşerek ... Sigorta A.Ş. Unvanı altında faaliyetine devam ettiğini, Müvekkili şirket ile dava dışı sigorta ettiren .... San ve Tic LTD.ŞTİ. arasında sigortalısı .... Tic. A.Ş. Lehine 05.12.2019-05.12.2020 geçerlilik tarihli .... nolu poliçe ile alkollü içecekleri teminat altına alan Emtia Blok Sigorta Poliçesi düzenlendiğini; Sigortalı şirket ile .... Tic A.Ş.nin sigortalıya ait emtianın taşınması hususunda taşıma sözleşmesi bulunduğunu, ... Lojistik şirketinin taşıma işini alt taşıma sözleşmesiyle ... San ve Tic LTD.ŞTİ. Ye devrettiğini, Bu duruma göre sigorta ettiren şirketin alt taşıyan olduğunu, alt taşıyıcı .... ise taşıma işini fiili taşıyıcı ... 'a devrettiğini, 12.11.2020 tarihinde fiili taşıyıcı ....'a ait ve ... sevk idaresindeki ... Plaka sayılı aracın .... istikametinden Antalya istikametine seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle tek taraflı maddi hasarlı kaza yaptığını, Trafik Kaza tutanağına göre Bilal Taşkının 52/1-b kusuru ile kaza yaptığının tespit edildiğini, kaza nedeniyle emtiada meydana gelen hasarın tazmini amacıyla müvekkili şirkete başvuru yapıldığını ve hasar dosyası açıldığını, gerekli incelemeler ve hazırlanan eksper raporu düzenlendiğini ve yükün tamamının hasar gördüğünün tespit edildiğini, poliçede ... ile aralarında sözleşme yapılmış olması koşuluyla şahıs araçları ile yapılan taşımaların teminata dahil olduğuna dair hüküm bulunduğunu; Hasar miktarının 1.545.000,94 TL olduğunun ve müvekkili şirketin poliçe limitleri gereği 1.500.000,00 TL ödemesi gerektiğinin tespit edildiğini; müvekkili şirketin de bu bedeli 28.01.2021 tarihinde sigortalısına ödediğini ve sigortalısı tarafından ibra edildiğini, davalının meydana gelen kaza ve oluşan hasardan dolayı TTK m.888 gereği sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin yapmış olduğu ödemeyle TTK m.1472 gereği halefiyet koşulunu gerçekleştirdiğini ileri sürerek Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine 9620'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi ile eklerinin usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava,taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın rücuen tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK...